Im WB von heute steht, dass Patrick Krüger offenbar mit Suchtmitteln im Blut im erwischt wurde und in einer Dopingkontrolle hängen geblieben sei.
Da die A-Probe nur zum Spieler geht, und erst die B-Probe zum Club. Wird dass wohl erst dann verkündet.

Der Vertrag mit Patrick Krüger wurde aufgelöst.

Was auch passiert isch mit Patrick, für die Zukunft trotzdem alles Gute.

Im le matin steht näheres dazu. Schade Herr Krüger!
Um richtig urteilen zu können müsste man wohl noch detailliertere Informationen zum ganzen Fall besitzen...

Für mich eine eindeutige Überreaktion des Vorstands..

klar hat krüger einen Fehler gemacht - bei mir kommt einfach etwas der Verdacht auf dass der Club dringend einsparen muss und ihm dies nun als Vorwand ganz gelegen kommt.. :-(

*kopfschüttel*

Ich sehe dass etwas anders. Sollte er wirklich in einer Doping-Kontrolle hängengeblieben sein, so wäre er auf jeden Fall gesperrt worden vom Verband. Ein Spieler, den man nicht einsetzen kann, kosten den Verein unnötigerweise Geld. Ich kann den Entschied, sofern die Gerüchte stimmen, nachvollziehen.

suchtmittel? schickt ihn nach daffos dort ist er damit gut aufgehoben!

Nicht so. Krüger hat uns gute sportliche Dienste erwiesen. Gut, er hat einen Fehler gemacht. Soll man ihn jetzt dafür gleich steinigen?
Ich wünsche ihm, dass er es sportlich in Zukunft trotzdem noch packt! Wäre schade um sein Talent.

@hcs-freak: richtig!

Näheres in der Pressemitteilung des HC Siders-Anniviers.

Communiqué officiel du 04.02.2010

Le HC Sierre-Anniviers s'est vu contraint de résilier, avec effet immédiat (31.12.2009), le contrat de son joueur Patrick Krüger, pour manquement grave à ses obligations contractuelles. Pour préserver la sphère privée du joueur - sphère dont le respect relève pour notre club de la déontologie élémentaire - le comité a retenu cette information jusqu'à l'annonce officielle de la ligue. En effet, Patrick Krüger a été reconnu positif au cannabis, produit illicite.

Übersetzung:

Pressemitteilung vom 04.02.2010

Der HC Sierre-Anniviers sah sich gezwungen, das Vertragsverhältniss mit dem Spieler Patrick Krüger, mit sofortiger Wirkung (am 31.12.2009), wegen schwerem Verstoß gegen die vertraglichen Verpflichtungen zu beenden.
Um die Privatsphäre des Spielers, welche der Klub vollend respektiert, zu schützen, wurde diese Informationen zurückbehalten, bis die offizielle Stellungnahme der Liga vorlag. In der Tat war Patrick Krüger bei einer Dopingkontrolle positiv für Cannabis getestet worden.

Persönliche Bemerkung von mir:
Jeder Spieler weiss das Doping verboten ist.
Jeder Spieler unterschreibt mit seinem Vertrag, das er sich an die Dopinggesetze von Swiss-Olympic hält.

Leider hat sich Patrick nicht daran gehalten, und hat bereit wenige Tage nach der Dopingkontrolle (Resultat war noch nicht bekannt) den Vorstand und seine Mitspieler informiert.
Dem Vorstand blieb keine andere Wahl. Soleid es mit für die guten Leistungen von Patrick tut.

Krüger hat einen Fehler begangen, welcher halt im Sport bestraft wird. Es gibt aber schlimmere Sache im Leben. Vielen Dank für den Einsatz für unseren Club und alles Gute für die Zukunft!

hier noch ein kleiner artikel von le matin:

http://www.lematin.ch/sports/hockey/cocufie-club-ville-231746

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Klar war das Verhalten nicht richtig. Aber man sollte von Seiten des HC Siders jetzt nicht so eine Riesengeschichte draus machen. Der Spieler hat seinen Fehler zugegeben, die Konsequenzen wurden gezogen. Schwamm drüber.

Das ist doch lächerlich... Klar gehört Cannabis nicht in den Leistungssport. Fakt ist aber, dass Cannabis keine leistungsfördernde Wirkung im Sport erzielt, das Gegenteil ist wohl eher der Fall. Dann kann man den Fall Dino Wieser oder auch Guggisberg hinzu ziehen. Wurde diese Spieler vom Club entlassen? Nein. Weil man sich von diesen Spielern nicht trennen wollte. Mein Verdacht geht dahin, dass sich der HCS von Krüger trennen wollte und dem Vorstand somit eine Möglichkeit geboten wurde. Das zeigt doch wieder einmal mehr die Inkompetenz unserer Vorstandes! Da holt man einen Spieler und bindet ihn mit einem 3 Jahresvertrag an den Club und hat dann nach einem 1/2 Jahr wieder das Gefühl, es ist vielleicht doch nicht der richtige Spieler für den HCS... Solche Beispiele gibts ja beim HCS in den vergangen Jahren zu genüge. Diese Inkonsequenz geht mir langsam aber sich auf den Nerven. Wenn ich mir noch vorstelle, dass der HCS während der vergangen Jahren immer wieder sogenannte Problemspieler mit einer schwierigen Vorgeschichte geholt hat und sich somit auch dahingehend positioniert hat, auch quasi in schwierigen Zeiten diese Spieler zu unterstützen. Und nun ein solches Verhalten... Es wird langsam aber sich immer deutlich, was die Leute aus dem Graben fern hält...

naja .... jetzt mal ganz langsam!

1. Cannabis, ob leistungsfördernd oder nicht steht auf der Liste der verbotenen Substanzen

2. er wurde damit erwischt, bzw. hat sich selber denunziert und hat damit Vertragsbruch begangen.

3. wir wollen doch mal die Kirche im Ort lassen und einen Krüger nicht mit Guggisberg oder Wieser vergleichen. Der Stellenwert im Club der beiden Davoser ist wohl massiv anders zu bewerten als derjenige von Krüger bei uns

4. ich stehe voll hinter dem Entscheid des Vorstandes, denn Krüger hat gedopt und damit basta!

5. hätte man ihn weiterspielen lassen und er wäre dann gesperrt worden, wäre die Entscheidung des Vorstandes wieder kritisiert worden. Geschweige denn, man wäre gar in die Situation vom EHC Visp (mit dem Fall Yake) gekommen und der Verband hätte eine Verfahren eröffnet... wie wären dann Eure Kritiken ausgefallen?

6. man sollte sich jetzt aufs Wesentliche konzentrieren und den Fokus Playoff-Ausgangslage nicht durch solche "Nebengeschichten" aus den Augen verlieren.

und zum Schluss... hört auf zu jammern und pilgert am Sonntag zahlreich in den Graben! Wir brauchen jede Unterstützung und jeden Punkt!

in dem Sinne: HOP SIERRE!

Ich finde, der Stellenwert eines Spieler bei solchen Entscheidungen sollte keine Rolle spielen (Kirche hin oder her...). Es geht darum ein faires Urteil zu bilden. Wenn sich Krüger sogar selber zu seiner Tat bekannt hat, so hat er ja möglicherweise seinen Fehler eingestanden. Das kann ich nicht beurteilen. Wenn er seinen Fehler nicht eingestanden hat, so finde ich die Reaktion des Vorstandes in Ordnung.

Persönlich finde ich es einfach ein Witz jemanden wegen Cannabiskonsums zu supendieren im Sport. Dabei muss ich wohl erwähnen, dass ich kein Cannabiskonsument bin. Für mich ist das einfach ziemlich "bünzlig" und wie ich bereits erwähnte habe, das Verhalten des Vorstandes inkonzequent.

Matterhornstate, ich bin im Grunde genommen ein sehr positiver Mensch. Aber ich finde, dass bei unserem Verein einiges schief läuft die letzten Jahre. Und dem kann ich nicht nur mehr positiv gegenüberstehen.

In der Hoffnung auf ein paar schöne Spiele im Graben...

@R70

Wenn du unbedingt zum Vorstand des HC Siders-Anniviers zählen willst, ganz einfach. Melde dich bei der nächsten Generalversammlung und schon bist du dabei.

Patrick hat sich selber nach der Dopingkontrolle gegenüber dem Vorstand und seinen Mitspielern geoutet.

Gedopt ist gedopt.

Jeder Spieler unterschreibt mit seinem Vertrag auch die Antidoping-Vereinbarung von Swiss-Olympic.

Vertragsbruch hat Patrick begangen und nicht der Vorstand.

Die fristlose Kündigung ist die logische Folge.

@numy#33: <img src="/ubbthreads/images/graemlins/finger.gif" alt="" />

Ich sehe das ähnlich wie vision04. Hat man in Davos mit den drei Spielern den Vertrag aufgelöst? Nein, hat man nicht. Ich denke kaum, dass Guggisberg in der Nati spielen würde, wenn er das Vertrauen von AdC nicht bekommen hätte.
Laut den Berichten hat Krüger sich ja vor der ganzen Mannschaft gestellt. Ich hätte ihm noch eine Chance gegeben. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkend.gif" alt="" />

wow, einige hockey spezialisten vergleichen krüger mit guggisberg...
ich glaube wenn krüger ein führungsspieler gewesen wäre hätte man darüber nachdenken können ihm eine 2te chance zu geben. krüger blieb weit unter den erwartungen und hat mit seinen leistungen nicht gerade geglänzt von dem her muss ich matterhornstate vollkommen recht geben. auf einen mitläufer der sicher einen flotten batzen geld kassiert hat kann man ohne probleme verzichten.
trotzdem danke ich krüger und wünsche ihm alles gute für die zukunft.

@ HCS

Man kann Paragraphen "reiten" oder den Menschen dahinter sehen... Das ist einfach eine Ansichtssache. Beides ist natürlich absolut nachvollziehbar.

Es geht nicht darum Spieler miteinander zu vergleichen! Es geht darum zu schauen, wie ein Verein reagiert, wenn ein Spieler gegen eine Vereinbarung verstossen hat. Nur darum geht es. Das hat nichts mit hockey spezialisten zu tun.... Ich frage euch, wie der HCS reagiert hätte, hätte sich ein Führungsspieler dieses Verhalten zu schulden lassen kommen. Konsequenter Weise hätte man auch diesen Spieler entlassen müssen. Und da liegt von mir aus der "Hund begragen"! Ich frage mich ernsthaft, ob der Vorstand des HCS in diesem Falle gleich reagiert hätte???

lies meinen beitrag nochmals, dann sollte deine frage beantwortet sein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

was sollen denn diese Hypothesen... was wäre wenn..., wie hätte man reagiert wenn...

Nochmals: Fakt ist, Krüger hat gedopt, hat Vertragsbruch begangen und der Klub hat die Konsequenzen gezogen! Wenn man da jetzt ein Auge zudrückt, gibt das falsche Signale. Verträge sind da um eingehalten zu werden! Mit Menschlichkeit hat dies nun mal nichts zu tun.

Die andere Vertragsseite erwartet auch, dass die Inhalte der Vereinbarung eingehalten werden... z.B. Lohn- und Prämienzahlungen.

Daher nochmals zum Zweiten: Der Club handelt in meinen Augen vollkommen richtig!

so... das war mein letztes Statement zur "Affäre Krüger".

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkend.gif" alt="" />

Wir sind einfach unterschiedlicher Meinung. Ist ja auch nicht weiter schlimm.
Von mir aus wars das auch zur Akte Krüger.
Wünsche euch noch einen schönen Tag und bis zum Derby! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkend.gif" alt="" />

was hätte er denn anderes tun sollen als sich zu "stellen" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
fakt ist, der spieler hat einen fehler begangen und muss nun dafür gerade stehen, dass ist im leben nun mal so! ich war damals bei yake derselben meinung und bin es auch jetzt bei krüger. verurteilen tue ich deswegen keinen, ist aber nun mal so...

Wenn man ganz genau hinhört, so kann man den Entscheid vom Verein sehrwohl nachvollziehen...
Ich hätte Krüger gerne noch weiter in Sierre gesehen, aber ich kann mittlerweile den Vorstand auch sehr gut verstehen.

Ich wünsche Krüger für die Zukunft alles gute.

heute ist bei der partie herisau gegen frauenfeld patrick krüger aufgelaufen. vielleicht handelt es sich um euren ehemaligen krüger.

wäre das eine gute verstärkung für die 1.liga?

Patrick ist sicherlich ein TOP Spieler für die 1. Liga!

Mangelnden Einsatz konnte man Krüger nie vorwerfen. Er könnte in der 1. Liga sicherlich für Furore sorgen.

lest mal, was sich krüger bei uns erlaubte:

www.scherisau-fanclub.ch oder www.scherisau.ch

hättet ihn lieber im wallis in einem tal eingesperrt ^^.

Schade um sein Talent...