Das ist doch lächerlich... Klar gehört Cannabis nicht in den Leistungssport. Fakt ist aber, dass Cannabis keine leistungsfördernde Wirkung im Sport erzielt, das Gegenteil ist wohl eher der Fall. Dann kann man den Fall Dino Wieser oder auch Guggisberg hinzu ziehen. Wurde diese Spieler vom Club entlassen? Nein. Weil man sich von diesen Spielern nicht trennen wollte. Mein Verdacht geht dahin, dass sich der HCS von Krüger trennen wollte und dem Vorstand somit eine Möglichkeit geboten wurde. Das zeigt doch wieder einmal mehr die Inkompetenz unserer Vorstandes! Da holt man einen Spieler und bindet ihn mit einem 3 Jahresvertrag an den Club und hat dann nach einem 1/2 Jahr wieder das Gefühl, es ist vielleicht doch nicht der richtige Spieler für den HCS... Solche Beispiele gibts ja beim HCS in den vergangen Jahren zu genüge. Diese Inkonsequenz geht mir langsam aber sich auf den Nerven. Wenn ich mir noch vorstelle, dass der HCS während der vergangen Jahren immer wieder sogenannte Problemspieler mit einer schwierigen Vorgeschichte geholt hat und sich somit auch dahingehend positioniert hat, auch quasi in schwierigen Zeiten diese Spieler zu unterstützen. Und nun ein solches Verhalten... Es wird langsam aber sich immer deutlich, was die Leute aus dem Graben fern hält...

naja .... jetzt mal ganz langsam!

1. Cannabis, ob leistungsfördernd oder nicht steht auf der Liste der verbotenen Substanzen

2. er wurde damit erwischt, bzw. hat sich selber denunziert und hat damit Vertragsbruch begangen.

3. wir wollen doch mal die Kirche im Ort lassen und einen Krüger nicht mit Guggisberg oder Wieser vergleichen. Der Stellenwert im Club der beiden Davoser ist wohl massiv anders zu bewerten als derjenige von Krüger bei uns

4. ich stehe voll hinter dem Entscheid des Vorstandes, denn Krüger hat gedopt und damit basta!

5. hätte man ihn weiterspielen lassen und er wäre dann gesperrt worden, wäre die Entscheidung des Vorstandes wieder kritisiert worden. Geschweige denn, man wäre gar in die Situation vom EHC Visp (mit dem Fall Yake) gekommen und der Verband hätte eine Verfahren eröffnet... wie wären dann Eure Kritiken ausgefallen?

6. man sollte sich jetzt aufs Wesentliche konzentrieren und den Fokus Playoff-Ausgangslage nicht durch solche "Nebengeschichten" aus den Augen verlieren.

und zum Schluss... hört auf zu jammern und pilgert am Sonntag zahlreich in den Graben! Wir brauchen jede Unterstützung und jeden Punkt!

in dem Sinne: HOP SIERRE!

Ich finde, der Stellenwert eines Spieler bei solchen Entscheidungen sollte keine Rolle spielen (Kirche hin oder her...). Es geht darum ein faires Urteil zu bilden. Wenn sich Krüger sogar selber zu seiner Tat bekannt hat, so hat er ja möglicherweise seinen Fehler eingestanden. Das kann ich nicht beurteilen. Wenn er seinen Fehler nicht eingestanden hat, so finde ich die Reaktion des Vorstandes in Ordnung.

Persönlich finde ich es einfach ein Witz jemanden wegen Cannabiskonsums zu supendieren im Sport. Dabei muss ich wohl erwähnen, dass ich kein Cannabiskonsument bin. Für mich ist das einfach ziemlich "bünzlig" und wie ich bereits erwähnte habe, das Verhalten des Vorstandes inkonzequent.

Matterhornstate, ich bin im Grunde genommen ein sehr positiver Mensch. Aber ich finde, dass bei unserem Verein einiges schief läuft die letzten Jahre. Und dem kann ich nicht nur mehr positiv gegenüberstehen.

In der Hoffnung auf ein paar schöne Spiele im Graben...

@R70

Wenn du unbedingt zum Vorstand des HC Siders-Anniviers zählen willst, ganz einfach. Melde dich bei der nächsten Generalversammlung und schon bist du dabei.

Patrick hat sich selber nach der Dopingkontrolle gegenüber dem Vorstand und seinen Mitspielern geoutet.

Gedopt ist gedopt.

Jeder Spieler unterschreibt mit seinem Vertrag auch die Antidoping-Vereinbarung von Swiss-Olympic.

Vertragsbruch hat Patrick begangen und nicht der Vorstand.

Die fristlose Kündigung ist die logische Folge.

@numy#33: <img src="/ubbthreads/images/graemlins/finger.gif" alt="" />

Ich sehe das ähnlich wie vision04. Hat man in Davos mit den drei Spielern den Vertrag aufgelöst? Nein, hat man nicht. Ich denke kaum, dass Guggisberg in der Nati spielen würde, wenn er das Vertrauen von AdC nicht bekommen hätte.
Laut den Berichten hat Krüger sich ja vor der ganzen Mannschaft gestellt. Ich hätte ihm noch eine Chance gegeben. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkend.gif" alt="" />

wow, einige hockey spezialisten vergleichen krüger mit guggisberg...
ich glaube wenn krüger ein führungsspieler gewesen wäre hätte man darüber nachdenken können ihm eine 2te chance zu geben. krüger blieb weit unter den erwartungen und hat mit seinen leistungen nicht gerade geglänzt von dem her muss ich matterhornstate vollkommen recht geben. auf einen mitläufer der sicher einen flotten batzen geld kassiert hat kann man ohne probleme verzichten.
trotzdem danke ich krüger und wünsche ihm alles gute für die zukunft.

@ HCS

Man kann Paragraphen "reiten" oder den Menschen dahinter sehen... Das ist einfach eine Ansichtssache. Beides ist natürlich absolut nachvollziehbar.

Es geht nicht darum Spieler miteinander zu vergleichen! Es geht darum zu schauen, wie ein Verein reagiert, wenn ein Spieler gegen eine Vereinbarung verstossen hat. Nur darum geht es. Das hat nichts mit hockey spezialisten zu tun.... Ich frage euch, wie der HCS reagiert hätte, hätte sich ein Führungsspieler dieses Verhalten zu schulden lassen kommen. Konsequenter Weise hätte man auch diesen Spieler entlassen müssen. Und da liegt von mir aus der "Hund begragen"! Ich frage mich ernsthaft, ob der Vorstand des HCS in diesem Falle gleich reagiert hätte???

lies meinen beitrag nochmals, dann sollte deine frage beantwortet sein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

was sollen denn diese Hypothesen... was wäre wenn..., wie hätte man reagiert wenn...

Nochmals: Fakt ist, Krüger hat gedopt, hat Vertragsbruch begangen und der Klub hat die Konsequenzen gezogen! Wenn man da jetzt ein Auge zudrückt, gibt das falsche Signale. Verträge sind da um eingehalten zu werden! Mit Menschlichkeit hat dies nun mal nichts zu tun.

Die andere Vertragsseite erwartet auch, dass die Inhalte der Vereinbarung eingehalten werden... z.B. Lohn- und Prämienzahlungen.

Daher nochmals zum Zweiten: Der Club handelt in meinen Augen vollkommen richtig!

so... das war mein letztes Statement zur "Affäre Krüger".

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkend.gif" alt="" />