Für mich zeigt dieses Spiel vorallem eins: Es scheint mir als wäre nicht wirklich klar, wofür die Schiris das Video anschauen dürfen (vielleicht bin ich aber der Einzigste, dem das nicht klar ist):

1. Tor nicht Tor ?
2. Torraum-Offside ?
3. Kicktor ?
4. Hoher Stock ?
5. Torhüter-Behinderung ?
6. Verschiebung des Tors bevor Puck Torlinie überquert ?
7. Gründe, die mir gerade nicht eingefallen sind ?

Könnte mich mal bitte jemand erhellen ? Danke im Voraus.

1. Ja
2. Nein
3. Ja
4. Ja
5. Gemäss IIHF Nein -> In der Schweiz anscheinend durch Sonderregelung zulässig.... Anscheinend darf gemäss Bertolotti geprüft werden: "Überprüfung eines Regelverstosses unmittelbar vor dem Treffer"... eine Ironie, den dann müsste 2. ja auch möglich sein?
6. Ja....

Danke Crosby87 !

Zu 5.
Das ist wirklich nicht logisch und sehr "gummig", denn was versteht man unter "unmittelbar vor der Treffer" ?

Für mich war es ein regulärer Treffer von Lugano... ziemlich sicher wird es aber keine weiteren Konsequenzen haben für dieses Resultat.

Unter dem Strich wird doch jedes Team immer wieder mal benachteiligt bzw. bevorzug... es gleicht sich immer wieder aus....

Wie viele andere nimmt mich auch wunder, wieso ein Treffer nicht zählt, wenn das Tor verschoben wurden und die Scheibe sowieso ins Tor gegangen wäre....

1. richtig

2. das wird bei uns in der schweiz leider immer so gehandhabt, eine annäherung an die regelauslegung in der nhl wäre wünschenswert

Für das bräuchte es aber auch Torverankerungen wie in der NHL und das wiederum will keiner der Klubs, da dies wieder mit Kosten verbunden ist.

Die "Empfehlung" des IIHF ist es ja, dass die Teams sich solche Tore beschaffen... Aber dies bräuchte auch Anpassungen an der Kühlplatte des Stadions und grössere Löcher und eben, solange es nur eine Empfehlung ist, weshalb dann unnötig Geld dafür aufwenden...

Genau das Geld lieber für teure luxus Beamer und riesiege Videowürfel aus dem Fenster werfen, das blöde Eis sieht ja keiner!

Nun ja. Bei der Zwei ist es auch schwierig per Kamera einen Regelverstoss zu erkennen. Der Angreifende Spieler darf sich ja im Torraum befinden so lange er den Torwart nicht behindert und versucht "schnellst möglich" wieder aus dem Torraum raus zu gehen. Das mit dem "schnellst möglich" liegt im Ermessen des Schiedsrichters. Darum finde ich es wichtig, dass der Schiedsrichter nicht im Nachhinein sein Ermessen "anpassen" darf. Denn schliesslich darf der Spieler so lange im Torraum sein, bis der Schiri abpfeift. Hat dieser das nicht gemacht, so gilt in meinen Augen das Tor.