ich bin sehr fordernd, ich will ein schönes spiel sehen, schöne angriffsauflösung, schön strukturiertes pp .. fehlerhafte partien hasse ich .. darum befriedigt es mich nur wenn lugano gewinnt denn ansonsten ist nichts schön .. ok doch .. die aufopferungsbereitschaft ist da

fribourg: der fribourger ist unter druck? kein problem pass nach links/rechts dort steht einer und nimmt die scheibe an
lugano: der luganesi ist unter druck? kein problem scheibe irgendwo hin nur nicht zum kollegen ..

fribourg: angriffsauflösung funktionieren zum grossen teil, man kommt so leicht ins angriffsdrittel und kann noch kombinieren weil alle pässe ankommen und die spieler diese nicht erst noch holen oder zurechtlegen müssen
lugano: angriffsauflösung .. welche? .. puck wird ins drittel geschossen (das ist eher ein spielstil für grosse kräftige spieler) .. statt das spiel in die breite zu ziehen stehen sie sich selber im weg, sie kommen nicht so (1 1 1) ins drittel sondern so (11/1) .. gestern gab es wieder eine situation wo 3(!) luganesi gegen einen fribourger an der bande kämpften .. natürlich haben sie verloren ..

fribourg: torszenen basieren auf einen strukturierte angriffsauflösung selten aus zufall
lugano: die besten torchancen basieren auf reinem zufall oder puckrückeroberungen, selten wird schön herausgespielt, weil manchmal eben zu verspielt (x pässe hin und her statt den abschluss zu versuchen)

lugano im pp ist ein paradebeispiel .. zum teil schöne überraschende passstafette .. aber kaum haben sie den gegner mal kurz verwirrt warten sie ein paar sekunden bis der gegner sich wieder gesammelt hat statt den abschluss zu suchen (wann gab es den letzten onetimer von der seite??) .. dies hat halt oft damit zu tun das halt kein system vorhanden ist .. kann natürlich erfolgreich sein, denn wenn die eigenen spieler schon nicht wissen was sie tun kann es der gegner erst recht nicht

schlussfazit
ich sehe einfach keine wirkliche entwicklung in lugano, was ja auch kein kunststück ist wenn man keinen richtigen trainer einstellt ..