Besonders unter dem Gesichtspunkt, dass die tpc lieber Skirennen statt Hockeyspiele filmt (aus ökonomischer Sicht nachvollziehbar) und den Langnauern dadurch 2 Heimspiele inklusive Einnahmen flöten gehen, ist Langnaus Strategie durchaus verständlich. Dass es sich der Dienstleister aber einfach so erlauben kann, spiele zu streichen, weil die Kapazitäten fehlen, ist halt Buschliga-Niveau.
ich persönlich frage mich eher ob gewisse clubs vorher einfach nicht wollten und am schluss halt mussten .. wie gesagt für einige hätte es genügend termine gegeben aber womöglich passte diese nicht allen und so musste halt gegen ende alles reingewürgt werden .. und es ging chronologisch von statten .. hier hatte langnau halt einfach pech das sie später betroffen waren als andere ..
leidtragender ist neben langnau halt auch lausanne .. denn gegen langnau hätte lausanne wohl locker gewonnen und wären fix in den play-offs ..
genauso hätte es genf sein können (wenn lausanne überraschend verloren hätte) .. denn ob biel zuhause oder davos auswärts gegen fribourg gewonnen hätte (wohl schon ab des schwachen formstandes von fribourg) ist ungewiss ..
also biel und davos haben am meisten davon profitiert das die 4 spiele nicht nachgeholt wurden .. langnau geldmässig am meisten verloren
tipp
lausanne - ambri 2-0 (bei ambri ist die luft halt draussen)
genf - lugano 1-2 (kommt halt drauf an wie stark die verletzungswelle lugano wieder getroffen hat)
vorheriges Thema
Index
