Original geschrieben von: sockenwilli
ach, hört doch auf rumzuheulen. immerhin hat es einen gästesektor. somit hat losan die plficht erfüllt. das regelment schreibt einen gästesektor vor, pflicht erfüllt. wie gross oder klein der sein muss, steht nirgends im reglement. und so wahnsinnig viele gästefans hat es auch nicht überall. früher waren überall die gästesektoren viel grösser, egal ob er nur spärlich besetzt war oder nicht. die clubs haben halt auch auf die finanzen geschaut und weil die gästesektoren doch recht spärlich oder nur selten zu 100% ausgelastet wurden, hat man den platz für gästefans reduziert. das ist vernünftig vor allem aus wirtschaftlicher sicht. es macht keinen sinn, sehr viel platz unnötig zu verschenken oder unbenutzt zu lassen, wenn dieser doch nur selten gefüllt wird. nehmen wir mal das bsp. lugano: dort ist der gästesektor praktisch nur bei spielen gegen ambri ausgelastet. bei den meisten anderen spielen ist er spärlich gefühlt, am samstag/sonntan noch ein wenig besser als unter der woche. und auch bei den übrigen teams ist es sehr ähnlich.
praktisch jeder club hat seinen gästesektor verkleinert, erstens weil er halt überall zu gross war. es rentiert einfach nicht, einen riesigen gästesektor zu haben der nur bei wenigen spielen gut gefüllt ist. daher ist die reduktion der gästesektoren in der nla nachvollziehbar und finanziell vernünftig, da erstens mit weniger gästefans, der "betreuaufwand" von denen sinkt und auch die probleme mit denen.

Vom finanziellen her gebe ich dir recht. Allerdings bin ich mir sicher, dass es in einigen Jahren heissen wird: "wo ist auch die herrliche Stimmung von früher hin, mit welcher sich die Spiele wegen der guten Atmosphäre so gut verkaufen liessen." Das Problem ist die Stimmung lässt sich nicht monätär erfassen und beziffern was sie wert ist. Ohne Gegenüber welches übertönt werden muss, wird auch die Stimmung der Heimfans schwächer werden auch wenns ja jetzt zahlenmässig mehr sein werden.