Nein, hast du nicht. Du hast nur irgendeine Sülze zusammengeschwafelt, die null und gar keinen Zusammenhang damit hat, dass der Leistungsausweis von Coach Sturm, zum Zeitpunkt der jeweiligen Anstellung, nicht besser war, als bei Fischer. Somit ist es komplett bescheuert, das eine Engagement zu loben und im andern Fall zu sagen, dass das nur die Entscheidung von Ahnungslosen sein könne. Du sagst, man hätte Fischer nicht anstellen dürfen, mit der Begründung, dass er im Nachhinein gesehen zu erfolglos war. Worauf soll ich an so einer hirnrissigen Aussage eingehen? Denkst du im Ernst, man habe Fischer zum Coach gemacht, weil man das alles genau so wollte?