Ja das lag sicher an Krueger und nicht der Vergrösserung...


Und da sehe ich uns heute definitiv nicht schlechter. Mit markanten Unterschieden. Erstens haben die Mittelklassenationen mächtig vorwärts gemacht. Zweitens sind wir den Grossen näher gekommen, auch wenn immer noch viel fehlt (und wohl auch immer fehlen wird) und wir dieses Turnier leider völlig verkackt haben. Drittens hats in der Zwischenzeit endlich mal so einen verdammten Plämpu abgesetzt, was einem das Hoffen viel leichter macht. Was natürlich Fluch und Segen zugleich ist. Da haben einige die Realität aus den Augen verloren. Nicht unter Krueger.

Auch wenn ich mich zeitweise selber habe blenden lassen, es war völlig vermessen, der Schweiz grössere Medaillenchancen einzuräumen. Dieses Gefasel nehme ich auch und gerade dem Trainer übel. Der Hauptunterschied zu den Topnationen ist eben nicht (mehr), dass die bestmögliche Mannschaft völlig ausser Reichweite wäre, sondern dass die Breite eine ganz andere ist. Wir tun uns logischerweise wesentlich schwerer damit, die Ausfälle unserer Topcracks zu kompensieren. Es war auch absehbar, dass die Nationen mit vielen KHL-Spielern im Vorteil sind. Ausserdem hatten wir den üblichen Vorteil der Eingespieltheit nicht, da sich die Anderen vom Karjala-Cup her ebenfalls bestens kannten.

Aber selbstverständlich rechtfertigt nichts von alledem die sackschwachen Leistungen, insbesondere jene gegen Deutschland. Da muss man definitiv über die Bücher und insbesondere beim Aufgebot muss Fischer aus seinen Fehlern lernen. Die Überraschungen haben sich ausnahmslos als kapitale Flops erwiesen. Richard fehlte an allen Ecken und Enden. Scherwey und Rüfenacht sind Energiespieler aber keine physischen Spieler, zumindest nicht auf dem Niveau. Wir hatten jahrelang niemanden, der dieses Element hätte einbringen können und jetzt lassen wir ihn freiwillig zu Hause. Aber die Weltuntergangsstimmung die hier wieder verbreitet wird, ist nichts als lächerlich.


Wie angedeutet hat Fischer auch bei mir an diesem Turnier viel Goodwill verloren und ich war schon damals der Meinung, dass der Zeitpunkt für die Vertragsverlängerung höchst unglücklich gewählt war. Aber uns jetzt als Liftmannschaft zu sehen, obwohl wir selbst an diesem verkackten (Mini-)Turnier einen WM-Teilnehmer 8:0 gebodigt haben, ist nichts als lächerlich. Aber wenigstens in einem Punkt hast du absolut recht, es wäre in der Tat ein tolles Gefühl, wenn wir endlich wieder auf Weltranglistenplatz 9 wären. Mit Abstand das Beste was uns passieren könnte. Dann hätten wir die Grossen wieder am Anfang, so wie an der Silber-WM. Frisch zusammengewürfelte Haufen statt eingespielte Einheiten mit zusätzlichen NHL-Verstärkungen und gegen die Kleinen spielen wir dann, wenn sie schon ausgelaugt sind. Besser gehts nicht. Schade, dass die WM-Einteilungen bereits gemacht sind und die Weltrangliste zu diesem Zeitpunkt somit keinen Dreck interessiert.


Ich verfolge die NLA sehr intensiv, wenn auch nur selten im Stadion. Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob du wirklich mehr NLA-Spiele siehst, als ich. Und du kannst dich freuen, da meine Grümpelmannschaft mal wieder viel zu früh ausgeschieden ist, werde ich das nun noch intensiver tun. Du hingegen schreibst ja selber, dass du dir kaum je Natispiele anschaust und das merkt man deinen betreffenden Beiträgen auch an. Ein mehr als hinrissiger Vergleich also, aber irgendein simples Ätebe-Gemüt kannst du damit bestimmt beeindrucken...


Blödsinn, auch Fischers Quote ist besser. Aber was sollte das mit dir auch bringen? Du behauptest ja selbst dann noch so einen Stuss zusammen, wenn man dir die nackten Zahlen unter die Nase reibt.


Nicht dein Ernst, oder? Du beklagst die mangelhafte sample size einer einzelnen Silber-WM, willst dann aber das alle vier Jahre stattfindende Mini-Turnierchen als Argument heranziehen? Nun gut, kann man machen. Ich würde dann gerne daran erinnern, dass wir in Sochi in allen drei Gruppenspielen zusammen ein einziges Törchen kassiert haben, während uns in Vancouver alleine die Norweger schon vier Stück eingeschenkt haben. An den sagenumwobenen Spielen 2006 setzte es ein 0:5 gegen Finnland (und später ein 2:6 gegen Schweden).


Du bist die Quelle du Henker. Du brichst ja alles nur auf die Viertelfinals runter und berücksichtigst dann noch nicht mal, dass wir unter Krueger nie einen solchen gewonnen haben. Dass die Mittelklasseteams besser geworden sind und ein Viertelfinal somit schwieriger zu erreichen ist, kann man natürlich bestreiteten, wenn man sinnvolle Argumente hat, aber das tust du nicht, du ignorierst es einfach. Ist ja nicht mein Fehler, wenn du nicht im Stande bist, deine eigenen Gewichtungen zu Ende zu denken. Aber nach deinen Kriterien ist Hanlon der Erfolgreichste. 100 % Viertelfinalquote und kein einziges Olympiaspiel verloren... Siehst du jetzt, wie bescheuert es ist, alles nur darauf runterzubrechen?