Antwort auf:
Hiller hat ein Grundsalär von max. $850'000!
Dieses Salär ist massgebend und nicht dasjenige mit den Boni!

Das gehalt hat absolut nichts mit dem Salary Cap zu tun, sondern entsprich nur einer Zahl in der Ausgabenstatistik des Teams.
Für Salary Cap Berechnungen zählt der Cap Hit eines Spielers , nichts anderes. Und im Cap Hit sind alle möglichen Boni des Spieler mit eingerechnet.
Kann ich dir gerne am Beispiel Lindros zeigen:
Gehalt 06/07: 1,550,000
mögliche Boni: $950,000
Cap Hit 06/07: 2,500,000
täglicher Cap Hit für die ersten ~3 Monate: $13,368,98
täglicher Cap Hit am letzten tag der reg.Season: $8,823,53
tatsächlicher ausbezahltes Geld an Lindros: $1,650,000

Antwort auf:

Wobei wir auch wieder beim Thema übersättigter Markt mit NHL-fähigen Torhütern sind... San José hat einen Torhüter im Angebot, dann hat es zig NHL-Torhüter auf dem UFA-Markt da draussen die bereits einiges mehr bewiesen haben als Hiller. Deshalb frage ich mich, weshalb ein NHL-Team für einen Torhüter dealen sollte, wenn es "gratis" einen Goalie auf dem FreeAgent-Markt holen kann (was wiederum gegen Hillers-Chancen sprechen würde)....

naja...so toll ist der FA-Markt auch nicht.
Phoenix, Florida und eventuell Boston, Detroit, Tampa und LA suchen nach Goalie-Upgrades
zu haben sind via Free Agency Giguere, Weekes, CuJo, Belfour, Esche, Aebischer und via Trade Fernandez, Denis und Toskala/Nabokov
Wenn man jetzt von dem Szenario ausgeht, dass Giguere in ANA bleibt und Bryz gehen soll, ist der UFA markt ziemlich leer im Vergleich zu Bryzaglov. Ihn würde ich über alles stellen, was via UFA zu haben ist. Fernandez bzw einer der Sharks sind besser, aber wohl auch teuerer im Trade

Antwort auf:
Hiller hat ein Grundsalär von max. $850'000!
Dieses Salär ist massgebend und nicht dasjenige mit den Boni!

Walzy liegt bei CBA-Fragen in 99% der Fälle richtig und darum denke ich, wird auch hier die Info stimmen. [/quote]
99 ?!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/schreiend.gif" alt="" />
_________________________
http://walzy.hd-graphics.de/