einen rang gut gemacht trotz nierderlage in der ferne. weinfelden sammelt immerhin noch den verlängerungspunkt ein.

kompensieren tut eigentlich kein SR, zumindest tut er das nie bewusst. Wir nehmen die Strafen, wie sie kommen, soweit sie den Regeln und dem Spielverlauf entsprechen und auch sinnvoll sind.

Zwei Drittel würde ich dementieren und auf 1 1/2 plädieren <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />.

Und doch, das kann durchaus sein. Oft ist es so, dass die Mannschaft, welche unter Druck ist, ein paar Strafen mehr kassiert, man spielt zu hektisch und vielleicht auch unüberlegt und muss auf jeden Fall einen weitern Treffer verhindern. Da wird schon ab und zu mal eine Strafe genommen. Gleicht sich das Spiel dann aber aus, oder anderst, begreift das Team, was der SR verlang und in welchem Rahmen sie handeln dürfen, gestaltet sich das Match dann ausgeglichener. Wenn es dann gelingt, Druck aufzubauen, oder die andere Mannschaft eine Strafe nimmt, erzielt man vielleicht den Ausgleich, geht man dann anschliessend in Führung, sieht es für die andere Mannschaft so aus wie oben beschrieben. Das habe ich jetzt häufiger so beobachten können, ist aber natürlich nicht allgemeingültig. Es gibt dann auch wiederum Spiele, bei welchen keines der beiden Teams versteht, was der SR will ... es folgt die Strafenflut. Dann gibts natürlich auch die "unproblematischen", bei welchen man viel laufen lassen kann oder gar nicht erst viel pfeifen muss.

Das mit den Icings ist wiederum auch heikel. Von der Tribüne sieht man's natürlich immer anders, jedoch winkt man die meisten Icings ab, wenn man der Meinung ist, ein Spieler hätte die Scheibe noch spielen können. Von der Tribüne sieht man die Distanzen verschieden, das ist klar. Jedoch kann es auch sein, dass man als SR selbst die Distanz falsch abschätzt und der Spieler die Scheibe gar nicht mehr hätte erreichen können. Man winkt ab, der Puck über der Linie, wird weitergespielt und alles schreit ... so geht's halt, aber so sind die Weisungen, welche wir bestmöglich umzusetzen versuche.

Auf jeden Fall schaut ein "verpfiffenes Spiel", falls es denn ein solches gibt, mit Sicherheit nicht <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />.

ich schreibe sowas nicht nach allen partien obwohl die perspektive von den rängen immer täuscht. unzufriedenheit gibt es immer, das ist mir bewusst. in diesem speziellen fall war es einfach einseitig. (man beachte den punkt) wenn ein goalie die scheibe übers netz befördert und diese in zeitlupe das feld verlässt liegts nicht an einer perspektive oder an einem knappen streifer, es ist einfach ein fehlentscheid nicht zu pfeifen und es ist peinlich das nicht zuzugeben. wenn etwas nach unfähigkeit riecht, danach aussieht und erst noch so schmeckt, dann ist es vielleicht unfähigkeit. oder anders gesagt: wenn es selbst die gegnerischen fans so beurteilen kann durchaus der schiri schlecht gewesen sein.

ah ja: kompensation findet mit sicherheit statt und das beschränkt sich nicht auf diese sportart, das ist einfach nur normal.

Auf jeden Fall gibt es Unzufriedenheit, da sind ja eigentlich 3 verschiedene Parteien mit 2 verschiednen Zielen. Da ist es nur logisch, dass mindistens eine der 3 Parteien unzufrieden ist, wenn sie ihr Ziel nicht erreicht. Die Mannschaften jeweils wollen gewinnen, die SR das Spiel leiten. Aber auch die SR können mal unzufrieden sein mit der Art und Weise, wie sie das Spiel geleitet haben. Für die Teams muss die Leistung der SR nicht unbedingt ein Thema sein, aber ich für meinen Teil gesprochen habe bis jezt in jedem Spiel Dinge gefunden, von denen ich denke, sie hätten anderst gemacht werden müssen und ich bin dabei mit diesen Gedanken nicht der Einzige.

Die Situation, welche du angesprochen hast, habe ich nicht mitbekommen, aber auch da gibt es mindestens vier verschiedene Ansichten, die der Schiedsrichter (unter denen dann wieder 3 verschiedene), diejenigen des Teams 1 und 2 und diejenige der Fans (darunter wieder 2, da 2 verschiedene Lager ....). Dabei bin ich mir aber ziemlich sicher, dass der Head mit den LM gesprochen hätte und die Strafe gegeben hätten. Wenn nicht haben sie einen Fehler gemacht, ob sie dazu stehen oder nicht .... da bin ich mir nicht sicher ob du mit ihnen gesprochen hast und sie zu dieser Situation befragt hast ...

Zum Thema Kompensation:

Da bin ich definitiv anderer Meinung. Denn es würde jedes Spiel ausarten, wenn wir in jedem derart kompensieren müssten. Unser Ziel ist es nicht, nach dem Spiel den Spielbericht zu erhalten um dann sagen zu können, WAU, SUPER, pro Team 4 Strafen, super ausgewogen ... dann belügen wir uns selbst. Diese Spiele gibt es, dann aber entsprach der Strafenlevel dem Spielverlauf ... Sobald wir kompensieren, machen wir zwei Fehler aufs Mal, weil wir eine zuvor unberechtigte Strafe kompensieren wollen und durch die kompensierende unseren 1. Fehler wieder ausbügeln wollen ...

ich versteh schon, dass du die sache gerne so siehst wie es sein sollte, aber wiederholen ändert leider an den tatsachen auch nicht viel.

wenn ich nach dem spiel in die schirigarderobe steigen würde wäre wohl irgendwas nicht so wie es sein sollte, in der tat haben das aber andere gemacht.

wäre zu definieren, was die Tatsachen sind <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Aber ich gebe die Dinge auch nur so wieder, wie ich sie wahrnehme und wie ich sie persönlich für richtig halte ...

der titel passt temporär mal wieder. endlich der langersehnte sieg, der frust konnte augenscheinlich von der seele geschossen werden.

dass der schiri heute (sorry, wenn ich ihn schon wieder zum thema mache) phasenweise eher ein weinfelder war muss man wohl nicht bestreiten, da musste alles raus was ihm über den weg lieg, allerdings dürfen sich die spieler aus bülach auch nicht wundern wenn sie die nerven auf der bank dann nicht im griff haben. scheint auch nicht allen zuschauerinnen zu liegen das mit den ruhigen nerven, sind aber froh, dass es überhaupt leute in die gütti geschaft haben, das wetter sorgte nicht eben für ein volksfest - dafür das spiel umso mehr.

gratuliere jungs.

wenn sich zwei teams treffen die beide darauf aus sind das spiel des anderen zu zerstören gibts ein spiel das für die zuschauer nicht wirklich schön anzusehen ist. eine abnutzungsschlacht auf beiden seiten endet denkbar knapp aber für einmal mit den punkten auf der richtigen seite. weinfelden startete erfrischend aktiv und mit guten kombinationen, auch nach dem unnötigen rückstand brach das spiel nicht ein, erst als pfiff um pfiff ertönte und der fluss künstlich aus dem spiel genommen wurde war es vorbei mit jeglicher kreativität - bis zum verdienten ausgleich, ein herrlicher treffer.

ich weiss, so schlecht ist die powerplay-quote garnicht, aber ausgesehen hat es gestern wieder übel. 4min überzahl und kaum einer setzt je einen schritt ins angriffsdrittel... seit zehn jahren ist das in weinfelden so, bitte lieber weihnachtsmann bring uns ein paar mehr schöne powerplays. das boxplay dagegen war einmal mehr zum mit der zunge schnalzen.

eine kleine serie ist gestartet, traditionell kommt weinfelden aus der weihnachtspause ziemlich bereit zurück, hoffen wir das bleibt auch dieses jahr so, dann kann die aktuelle tabelle bestehen bleiben.

dieses jahr könnt ihr noch so oft gewinnen wie ihr wollt. nächstes jahr ist dann aber schluss. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrinflip.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkend.gif" alt="" />