Das predige ich schon seit Jahren, aber auf mich hört ja niemand! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

In diesem Fall ist es aber wie gesagt durchaus nicht so einfach, wenn man sich auf mehrere "Checkkandidaten" gefasst machen muss. Bei der Art und Weise des Checks ging es aber meines Erachtens nicht um den Kampf um die Scheibe, sondern war eine klare Verletzungsabsicht zu erkennen. Wenn das der Schiedsrichter gleich sieht wie ich, ist die Strafe absolut gerechtfertigt.

Du sagst, dass der Torhüter durch die Verteidiger verunsichert wurde, ich sage, dass der Torhüter die Verteidiger verunsichert hat. Was denn nun die Wahrheit war, ist wohl ziemlich schwierig zu eruieren und vielleicht liegt sie auch wie so oft irgendwo zwischendrin. Die Schlüsselszene, die mich zu meiner Annahme veranlasst, war aber eben ganz klar die Szene im ersten Drittel, als das Spiel gerade mal 0:1 stand und der SCUI seinen vielleicht dritten oder vierten Angriff lancierte. Ein solch unmotivierter Ausflug, bei dem man dem Gegner die Scheibe direkt auf die Schaufel legt und Vogel das 0:2 hätte erzielen MÜSSEN, ist absolutes Gift für das Defensivverhalten des eigenen Teams. Sowas würde mich als Verteidiger auch verunsichern...