was für ein witz-urteil! lediglich nur 4 spielsperren fürs ambri delfin (flipper) für sein oberbrutales und gefährliches brutalo-foul. damit kommt der spieler für sein gemeingefährliches frustfoul mehr als nur gut weg. elende kuscheljustiz!!!!!!! wieso nur so wenig spielsperren??????????? der hätte mindestens 10 spielsperren erhalten MÜSSEN. einmal mehr das näggste witzruteil! was für elende obernulpen! hauptsache täterschutz. man verpasst es ein zeichen zu setzen und damit sich für mehr respekt und mehr respekt für die gesundheit einzusetzen, aber leider musste man so ein witzuteil erwarten. braucht es wirklich zuerst wieder so ein schreckliches ereignis wie von pat s. doer r.s. dass die liga und die oberkuscheljustiz endlich aufwacht und bei solchen fouls mehr sperren verhängt?traurig traurig....
zum glück ist es diesemal für den gegner noch relativ gut ausgegangen.

tja ich denke rappi könnte das urteil anfechten?

es heisst zwar immer die verletzung sei nicht erheblich für die bestrafung aber ich denke das hat hier sehr viel beigetragen .. moy war nicht verletzt konnte sogar weiterspielen also reichen 4 sperren .. nein nein liebe leuts ..

malgin hat nach dem bully beim kampf um die scheibe einen schiri umgeworfen und wurde für 1 spiel gesperrt (hätte er grassi oder rüfenacht geheissen wärens wohl 10 geworden) .. und für so einen anschlag gibts 4 sperren? really? where is the proportionality?

Eine absolute Frechheit!
Springt richtig auf, mit voller Wucht mit dem Stock in den Kopf/ Nacken Bereich dies noch gleich bei der Bande. Dies kann fast nur war ein Wutausbruch mit dem Ziel den Gegner so Hart wie möglich und egal wie zu treffen. Der Check von Gelinas mit 3 Spielsperren gehört bestraft, aber es sind 2 ganz verschiedene paar Schuhe. Der eine Check kann aber sollte nicht passieren, der andere hat gar nichts mit Eishockey oder Sport sonst zu tun.

Die Busse ist auch gleich wie der "trash talk" von Wohlwend gegen Dube.

SIHF Disciplinary... jede Saison das selbe....

Gruess

https://www.watson.ch/sport/eismeister%2...-zusammenhaengt

Guter Artikel von Klaus.
Ich kann es auch nicht verstehen warum man Freitag und Samstag spielt. Eine Doppelrunde auf Spitzensport Niveau macht wirklich keinen Sinn und erhöht das Verletzungsrisiko enorm. Speziell wenn ein Team eine mehrstündige Car Fahrt am Freitag hat.
Aus meiner Sicht reichen zwei Spiele pro Woche. Dienstag und Samstag.
Am Ende geht es wohl vor allem um die lieben TV Übertragungen.
Oder die Hälfte spielt Di, Fr und die anderen Mi, Sa. Dann können sie auch genug Spiele im TV anbieten

Mit den TV-Übertragungen hat das vermutlich nicht mal viel zu tun. Aber im Stadion hast du an einem Samstag Abend definitiv mehr Zuschauer, als an jedem anderen Tag. Wir können schon froh sein, dass nicht mehr durchgehend Samstag Abend und Sonntag Nachmittag gespielt wird, was rein von den Zuschauerzahlen her wohl das beste Szenario, aber für die Gesundheit der Spieler nochmal ein Vielfaches gefährlicher wäre. Di/Fr kannst du eh vergessen, niemand wird den Samstag Abend hergeben. Aber auch der Freitag Abend passt halt den meisten Stadionbesuchern besser als ein "normaler" Wochentag.

Das alles weiss auch Kläusel bestens. Vermutlich ist ihm wieder mal langweilig.

ausserdem spielt man nicht erst diese saison diese di/fr/sa/so runden .. nur weil biel ein team aus notorisch verletzten hat heisst das nicht das jetzt die doppelrunden schuld sind .. sondern halt das sie ihren körper über tribut fordern .. nicht jeder kann bis 40 spielen .. bei manchen ist halt schon mit 35 schluss .

Klar gibt es das schon lange. Trotzdem glaube ich ein Team kann nicht zwei Spiele hintereinander sein Top Niveau abrufen.
Die Ideallösung aus meiner Sicht wären zwei Spiele pro Woche. Dienstag und Samstag.
Die Hälfte Heimspiele hat ein Team am Dienstag, die andere am Samstag.
Ich denke falls die Fans wissen, dass ihr Team am Dienstag spielt, werden auch mehr Fans unter der Woche ins Stadion gehen.
Der Zuschaueraufmarsch ist inzwischen an vielen Orten auch Dienstags gross. Davos, Rappi und LugaNo hinken da noch etwas hinterher.

Aber keine Angst. Geändert wird wohl sowieso nichts

als man das eingeführt hatte, hatte man behauptet dies darum zu machen damit wir an der wm/olympia konkurrenzfähiger sind und wohl auch damit die spieler für die nhl abgehärtet sind .. oder glaubt hier wirklich einer das ein spieler der in 3-4 tagenrythmus spiele bestreitet dann plötzlich für eine wm 4 spiele in 6 tagen bestreiten kann? .. die resultate der letzten zeit hat zumindest nichts negatives über diese doppelrunden ausgesagt .. im gegenteil wir sind stärker geworden aber uns geht immer noch die puste aus in der endrunde ..

und wenn man schon anfängt golies zu schonen (was ich gelinde gesagt lachhaft finde) dann könnten die clubs ja die gefährdeten stars auch schonen .. einige haben ja einen reserveausländer .. oder wie im fall biel könnte man ja brunner/cunti abwechselnd bringen

Weil sie das heute nicht wissen, oder was?


Keine Ahnung, wie du auf diese Behauptung kommst, aber ein kurzer Überblick über die Zuschauerzahlen der letzten Wochen spricht da eine andere Sprache. Natürlich ist das Zuschaueraufkommen in erster Linie vom Gegner abhängig. Gegen Lausanne hat Servette auch an einem Dienstag mehr Zuschauer als an einem Freitag gegen Langnau und dann gibts noch Fribourg, die momentan jedes Spiel ausverkauft haben. Aber im Regelfall sind die Dienstagsspiele immer noch klar unbeliebter als Fr/Sa. Und das ist das Einzige, was für die Clubs zählt.

Für mich ganz klar, die Spieler und Teams müssen damit umgehen können dass 2 Spiele infolge gespielt werden. Nicht nur was Löhne angeht, sondern auch Lebensstandard und Reisezeiten sind sowas von angenehm im Vergleich zu anderen Ligen. Jedes Team ist selber Verantwortlich, es gäbe auch die Möglichkeit Junge Spieler mehr zu Fördern und andere zu entlasten anstatt zu forcieren. Klar, nicht ganz einfach, das Ziel ist für jeden zu gewinnen.

Aber stellt man Doppelrunden ab, verlernen unsere Spieler wie das funktioniert. Ein grosser Nachteil für uns was Spiele der Nati angeht, CHL, und Aussichten für Erfolge unserer Einzelspieler in anderen Ligen. Auch Ausländer die NHL Ansprüche haben oder sich weiter entwickeln wollen, würden dies wahrscheinlich negativ betrachten.

Gruess