das war nicht per se auf die trainerentlassung (kapanen wars, für ihn kam pelletier) bezogen sondern auf die tasache das man es immer wieder geschafft hat noch eine grössere nulpe zu holen ..

also man stellt immer trainer ein die
a) keine erfahrung als headcoach hatten (zanatta, mcnamara, kapanen)
oder
b) ehemalige nla spieler (virta, johansson, bozon, fischer)
oder
c) wenig erfolg hatten (ireland, smith)
oder
d) das zenit längst überschritten haben (rhunke, sletvoll, shedden, pelletier, mcsorley)

alle sind sie gescheitert aber ja natürlich ein trainerwechsel bringt ja gar nichts gell? gebt halt mal 500k für einen guten trainer (z.b. jalonen) aus und dann werden wir sehen wie gut das lugano werden kann ..
kommt mir vor wie in den 90-00er jahren wo man am torhüter gespart hat statt man tosio oder pavoni für viel geld zu holen ...

bestes beispiel wie gesagt der scb .. nach jalonen hat man ähnlich wie lugano versucht billige lösungen zu holen .. man ist kläglich gescheitert .. kaum holt man einen toptrainer gehts wieder aufwärts ..

aber ja ob eine entlassung von luca was bringt? in lugano sicher nicht, ich denke die würden dann einfach nummelin oder metropolit an die bande holen und ein jahr später dann vielleicht lapierre und dann chiesa usw usw .. lernen tun die ja nix draus ..