fischer wäre gut gekommen? rofl ja natürlich man hätte dann halt einfach noch x assistenten gebraucht um seine coaching schwäche auszubügeln .. denn das einzige was er gut kann ist reden .. und alle von ner schönen zukunft vorzuschwärmen ..

wäre der verband nicht so verfilzt und wären nicht soviele buddies von ihm dort wäre er längst nicht mehr trainer ..

ich denke und hoffe das luca weitaus besser sein wird als fischi .. aber es war viel zu früh ihm diese verantwortung zu überlassen .. herrgott er hat bisher nur kinder/jugendliche gecoached!! .. ok gewisse spieler führen sich auf wie kinder aber das wird dennoch nicht gut gehen

langnau hat eigentlich gezeigt was zu tun wäre .. man hätte arco mit einem one way ticket nach del abschieben sollen .. alatalo und alle anderen ebenfalls die sich nicht dem coach unterordnen wollen .. aber nein man zerstört lieber alle strukturen und macht die spieler grösser als den club .. holt sogar noch den papi von alatalo .. aber NIEMAND darf grösser als der club sein NIEMAND! nicht mal vicky ..

Der scb könnte uns einen gefallen machen und cms verpflichten... So hätte man budget frei um z.b. bodenmann zu holen

Und was soll ein 34 jähriger Bodenmann bringen?

tiefe? erfahrung? qualität?

die ganze zeit wird gejammert man hätte keinen 4. block .. und bei jedem spieler der ü30 ist kommt immerzu die gleiche frage .. was will man mit so einem alten?

aber gleichzeitig jammert man über u23 spieler die nicht performen (stoffel, patry, gerber)

ja aber hallo? was nun? spieler die was taugen? ja .. dann ist das alter egal .. vor allem wenn man vorübergehend löcher stopfen muss ..

Genau… Bodenmann in die 4 te Linie! Daumen hoch
Wenn gejammert wird, dann dass die jungen zuwenig Eiszeit bekommen. Nur mit Eiszeit können die sich verbessern! Talent braucht es auch, klar. Aber wenn man die richtig fördert mit einem richtigen Trainer(Staff) funktioniert das! Jetzt ist die Zeit gekommen um etwas aufzubauen. In Ruhe! Zuviele alte Säcke brauchen wir nicht! Langfristig soll das Ziehl sein und nicht löcher stopfen…. Nur meine Meinung

natürlich würde bodenmann in der 2. oder 3. linie spielen .. oder denkst du wir hätten bereits 3 toplinien? OMG ..

zuviele alte säcke?
alatalo mit 32, herburger mit 33 und walker mit 36 sind die ältesten spieler! .. wo siehst du hier verdammt nochmal zuviele alte säcke??

und klar ein vedova ist natürlich einem bodenmann vorzuziehen! das bestreite ich auch garnicht! *ironie

das wir langfristig schauen sollen ist doch jedem klar! aber wenn das spielermaterial fehlt muss man halt übergangsweise spieler holen die per deiner definition "alte säcke" sind!
ein spieler ist nie zu alt oder zu jung sondern immer nur gut oder schlecht .. nach deiner logik müssten ambühl und pouliot ja auf krücken gehen und dennoch sind sie weit vorne in der skorerliste ..

Lieber Lemieux
Du kannst auch in angemessenem Ton mit uns kommunizieren. Reg dich doch nicht immer gleich so schnell auf. Schlecht für den Blutdruck und allgemein unnötig. Ich dachte ich erwähne es wieder einmal;-)

Forza Lugano

ach quatsch ich und mich aufregen ;P

geht mir nur auf den sack dieses spieler ab 33 sind fürn müll gerede .. als ob man mit denen nicht auch kurz-mittelfristig was aufbauen könnte ..

einem bürgler hätte man damals locker einen 3 jahresvertrag geben können der wird mit 40 noch besser als vedova sein .. und wenn man ambühl vor 4 jahren mit einem 5 jahresvertrag geholt hätte hätten wohl alle den kopf geschüttelt aber schau her .. immer noch top .. ein duracell häschen ist das ..

wie schon geschrieben bezweifle ich das bodenmann oder hollenstein zu uns kommen .. beide müsste man wohl mit einem 3-4 jahresvertrag ködern .. bei hollenstein würde das wohl noch gehen (sicher teuer) aber bei bodenmann sehe ich ein gewisses risiko (karrierenede bei einer weiteren hirnerschüttterung?)

Naja, wenn ich mich richtig erinnere wurde Bürgler ein wenig zu sehr in die "Scorerjacke" gezwängt und ihn fast nur danach gemessen, auch wenn er trotz seiner Masse nie ein physischer Spieler war und dafür auch zurecht kritisiert wurde...

Auf der anderen Seite wäre der fix besser als ein Vedova gewesen, zumal er ja gemäss eigenen Aussagen gerne geblieben wäre und man ihm somit sicherlich auch eine andere Rolle hätte geben können.

Unter dem Strich ist Vedova sicherlich in Sachen Einsatz dem Bürgler überlegen, aber das ist ja nur ein Aspekt von vielen die einen Spieler ausmachen


Forza Lugano

Wie meistens sehr sympatisch unser lömiö
Bin noch am überlegen was mir mehr auf den Sack geht! Du oder oder unser Powerplay..!
Und was kommst du immer mit Vedova? Wie wenn er der einzige ist, den wir haben oder holen kann…
Aber dir jetzt zu erklären was ich meine, lasse ich mal. Denn deine Meinung interessiert mich gerade nicht.