Doe Wahrscheinlichkeit ist bestimmt grösser, als auf den freien Markt zu hoffen. Aber wenn du einen griffigen Gegenvorschlag hast, darfst du den gerne präsentieren.

Der Freie Markt wäre ja eigentlich dass wir zu wenig Pflegepersonal haben. Wollen wir dieses Problem lösen sollte es automatisch zu höheren Löhnen führen. Aber anscheinend wollen "die" ja zu wenig Personal haben...

Was für mich auch sehr fraglich, "unsolidarisch" und nicht "links" politisch, ist das jetzt alle die die es sich leisten können/ wollen Zertifikate holen können und die anderen werden gezwungen zum impfen oder ausgeschlossen zu werden....

Desweiteren, ist es auch sehr interessant wie zu sehen ist das seit 3 Tagen in verschiedensten Medien wie Reuters, usw. zu lesen ist das die Moderna Impfung in verschiedenen Nordischen (Skandinavischen) Ländern für Männer unter 30 Jahren entweder ganz gestoppt wurde oder nicht empfohlen wird.
Aber in unseren Medien ist natürlich kein einziges Wort darüber verloren gegangen.

Gruess

Habe die ganze vorherige Diskussion nicht verfolgt und mag jetzt auch nicht nachlesen, aber dein Punkt betreffend "unsere Medien schreiben kein Wort darüber" ist kompletter Unsinn.

https://www.blick.ch/politik/anzeichen-v...id16889121.html

https://www.nzz.ch/wissenschaft/schweden...14?reduced=true

https://www.srf.ch/news/international/ne...a-impfungen-aus

gäbe sicher noch dutzende andere...

Womit du grade schön veranschaulicht hast, dass die Theorie des freien Marktes in der Realität einen Scheissdreck funktioniert. Es braucht also "künstliche" Massnahmen. Den erwähnten Vorstoss kann man natürlich kritisieren, wenn man will, aber auf einen griffigen Gegenvorschlag habe ich mich halt auch umsonst gefreut...

Inwiefern habe ich das? Es ist eine Frage der Zeit, falls nicht mehr bezahlt wird dann trifft sich wohl Nachfrage und Angebot weiterhin nicht. Und wir haben zu wenig Personal.

Aber ich würde gerne von dir hören wer wohl für die höhere Löhne aufkommen sollte?

Gruess

Danke für die Beiträge. Die habe ich wohl nicht gesehen, an was es lag weiss ich nicht kann mir jedoch gut vorstellen dass es nicht auf der 1 Seite publiziert wurde

Aber gut wir fahren ja auf der Schiene, "Genesen" Zertifikate sollten nicht länger als 6 Monate sein da nicht genügend Daten vorhanden sind. Im Ausland gibt es diese Daten. Aber bei Moderna Impfung geht man im Fall vom Risiko einfach weiter.

Gruess

Lies es nochmal durch, dann merkst dus vielleicht. Eigentlich müsste es so sein, aber unglücklicherweise funktionierts nicht. Typisch freier Markt...


Umverteilung lautet das Stichwort. Die Reichen sind durch die Krise noch reicher geworden. Das müsste nun wirklich dem Hintersten und Letzten klarmachen, dass in unserem Finanzsystem etwas ganz grundlegend falsch läuft. Es gibt, gerade in diesem Land, nun wirklich genug Leute, die mehr Geld besitzen, als sie jemals ausgeben können. Und auch wenn uns das eine Mehrheit unserer Politiker weismachen will, so liegt das NICHT daran, dass diese Leute mehr oder härter gearbeitet haben, als alle anderen.

Das Thema ist so breit und wurde über x- Jahre debattiert, denke nicht dass es etwas bringt über so etwas auf hockeyfans zu debattieren

Nimmt man Anreize weg, dann wieso sollte jemand etwas riskieren. Wieso sollte jemand überhaupt arbeiten gehen, es gibt ja einige Beispiele in den es aufzeigt wer gar nichts macht ist besser dran als wer sich mühe gibt und nicht aus den Problemen kommt.

Die Sozialabgaben sind bereits für Leute die viel Verdienen eine enorme Umverteilung oder "Enteignung". Es ist nicht so dass man einfach sagen kann "es gibt genügend Leute die mehr Geld besitzen als sie je ausgeben können", am Ende leidet immer der Mittelstand. Die "richtig" reichen können auch schön ihren Wohnsitz verlegen oder einen Deal mit den Behörden abwickeln. Aber auf dein Stichwort "Umverteilung" komme ich gerne, eine Umverteilung der Budgets des Gesundheitswesen wäre ein Aspekt. Und nicht einfach Geld enteignen oder höhere Steuern für alle, sowie Krankenkassenprämien Erhöhungen. Alle Leute die sowieso ihre Krankenkassenprämien vom Staat bezahlt bekommen oder eine Verbilligung erhalten sind nicht betroffen, bei den reichen spielt es nicht wirklich eine Rolle und all die anderen sind die grossen "Losers". Aber das scheinen ja viele nicht zu verstehen.


Gruess

@Brett:

Dir ist klar dass Myokarditis relativ oft vorkommt, und zu 90% nicht mal bemerkt wird? Auslöser ist immer eine Viruserkrankung. Das kann auch ein hundsnormaler Schnupfen sein.

Der Rest ist gut behandelbar. Ausser man ignoriert die Symptome und geht nicht zum Arzt.

Was aber noch viel wichtiger ist:
Genau diese Altersgruppe hat bei einer Covidinfektion 7x mehr Myokarditisfälle nach Covidinfektion.

Du hast 2 Möglichkeiten:
- Impfen, Myokarditis 0.006%
- Infekt, Myokarditis 0.042%

Kannst, oder willst Du das nicht verstehen?

Dann stell mir nicht solche Fragen.

Aber um auf einen grünen Zweig zu kommen, scheinen unsere Ansichten in der Tat viel zu weit auseinanderzugehen. Ich spreche überhaupt nicht davon, Anreize wegzunehmen, ganz im Gegenteil. Es verlangt auch niemand, dass ein Herzchirurg gleich viel verdienen muss, wie ein KV-Angestellter. Wenn aber eine Pflegefachkraft 100'000 Jahre lang arbeiten müsste, um gleich viel Geld zu verdienen, wie Mme Martullo heute schon besitzt, dann ist das völlig realitätsfremd und steht in keinem Verhältnis dazu, was diese Personen wirklich geleistet haben. Wo soll da der Anreiz sein, Pflegefachkraft zu werden? Denkst du im Ernst, dass der Anreiz, dass man mehr Geld besitzen darf, als man jemals ausgeben kann, für unsere Gesellschaft wichtiger ist, als der Anreiz, genügend Pflegepersonal zu haben?

Dass die Einen sich Mühe geben und nicht aus den Problemen kommen, während die Anderen einen gäbigen Deal mit den Behörden einfädeln, ist ja nur noch mal ein Grund, warum unsere "soziale Marktwirtschaft" so nicht funktioniert. Dass Umverteilung automatisch den Mittelstand schröpfen würde, ist nichts als eine Bonzen-Mär, die leider bis in die unteren Einkommensschichten hinein Fuss gefasst hat. Ebenso die Behauptung, dass alle Reichen dann einfach Reissaus nehmen würden. Mag auf gewisse zutreffen, die würden dann aber auch hochattraktive Wohnlagen freigeben, für die sich bestimmt ein neuer Abnehmer finden liesse. Gibt weiss Gott genug andere Gründe, sich in der Schweiz niederzulassen. Unser Land ist sicher, sauber, meistens bestens organisiert, die Grundversorgung allgemein und gerade im medizinischen Bereich ist sehr gut. Alles Dinge, die ironischerweise nicht von den Leuten sichergestellt werden, die in den dicksten Villen logieren...