Geniesst eigentlich Andrighetto einen besonderen Schutz bei den Schiris ? Den darf man kaum berühren schon gibt es eine Strafe. Und anstatt eine Schwalbe macht er eine Pirouette. Das hat nichts mehr mit gleiche Regeln für alle zu tun.

Zu Pedretti: Dumm gelaufen aber 5 Minuten sind das ganz sicher.

Und der Schiriexperte auf Mysports Tobias Wehrli sagt es sei eine klar Sache. Nur weil du als Spieler auf dem Eis stehst/gestanden bist, heisst das noch lange nicht zwingend, dass du eine Ahnung von den Regeln hast. Frag mal einen Unparteiischen.

Ich bin da nur bedingt gleicher Meinung.

Klar hat sich einiges verzögert und nicht alles wird gemacht da die Klubs lieber Lohntreiberei betreiben.

Mann könnte jedoch auch folgendes argumentieren: für was braucht es bessere Kameras, Monitore usw. falls es keinerlei Seltenheit ist dass Schiris oder "Disciplinary" die Bilder weder anschaut noch richtig analysiert.

Jahrelang hat der SIHF eine Menge Geld aus den TV Bildern kassiert, es wurde wahrscheinlich einfach falsch ausgegeben.

Danach haben sich die NLA Klubs entschlossen das Zepter mehr in die Eigene Hand zu nehmen, und einen grösseren Anteil des TV Gelder Kuchen zu nehmen. Die Angst beim SIHF war danach dass es zu wenig Geld in der Kasse geben könnte.

Jedoch macht es gar nicht den Anschein danach. Schaut man wie viele Freundschaftsspiele und Plauschturniere (hier, da und dort) gehalten werden sowie gewisse beim SIHF jeden einzelnen NA Spieler auf Business Trip besuchen gehen, kann nicht die Rede von zu wenig Geld sein.

Es wird doch einfach falsch eingesetzt, es gibt wahrscheinlich kaum Motivation für den Schiri Nachwuchs da die Entlöhnung, Förderung, Aussichten und Chancengleichheit überhaupt nicht stimmen.

Und mit solchen Leistungen Seitens SIHF kann man bestimmt auch das Argument geltend machen dass das SIHF nicht mehr Geld erhalten sollte da die Probleme nicht gelöst werden und keinerlei Fortschritte oder Konsequenzen gezogen werden. Mit schlechter Leistung ist es nun mal schwierig für mehr Geld zu argumentieren, insbesondere da man als es noch mehr Geld war auch schlecht performte.

Gruess

Ich schreib nirgends, dass die Schiris alle schlecht sind. Ich nahm Bezug auf die Aussage von Jonas und Sektor glaub ich und behaupte eher, dass extrem inkonsequent gepfiffen wird und das hat dann aber mit absoluter Sicherheit Einfluss auf unser Eishockey.
Und toxische Maskulinität gell. Verschon mich mich mit deinem veganen Gender und Meetoo Fenchelteeultra Müll und geh mal lieber wieder Blumen pflücken!

Okay, das hab ich falsch gelesen. Dennoch kritisierst du danach die Schiedsrichter und Schiedsrichterinnen

Aber geil auch, wie du mit einem Kommentar gleich wieder das Klichee bedienst und sogar noch einen Draufsetzt. Ein richtiger Mann eben

das war halt eine art kompensation zu der 5 min strafe .. die schiris haben ja in der pause sicher die szene angeschaut .. darum finde ich solche sachen scheisse ..

den schiris soll bei solchen wichtigen entscheiden eine möglichkeit gegeben werden die szene noch mals anzuschauen .. eine 5+ spieldauer ist zu krass als das man das einfach so gibt ohne sicher zu sein ..



und der wehrli hat mal eishockey gespielt?

wenn ein auto einen fussgänger anfährt ist er auch automatisch schuld .. heisst aber nicht dass der fussgänger schuld an diesem unfall sein kann und vor gericht (oder bei der versicherung) wird dann halt dementsprechend die schuld gekürzt oder aufgehoben

pedretti fährt nicht das bein aus wie es dido gegen geering getan hat .. im gegenteil wenn man die szene sieht sieht man das sein bein viel mehr wegspickt als suri's bein ..
btw gab es später eine fast ähnliche szene auch dort hätte es eine verletzung geben können .. soll man nun alle zusammenstösse mit 5+ sanktionieren? .. vielleicht sollen wirklich alle spieler noch schauspielkunstschule besuchen denn dann könnte man in jedem spiel ein paar 5+ spiele holen

die tendenz einiger spieler ist selbstzerstörrerisch .. statt einen check zu nehmen drehen sie sich lieber kurz um und riskieren es kopfvoran in die bande zu fallen .. wenn sie glück haben passiert nix und der angreifer hat 2 min gefasst .. gleiches mit dem ich bück mich mal kurz .. oder wie suri ich weich mal kurz aus .. der angreifer muss ja gucken das alles gut ist .. ist ja bei manchen fussgänger auch so .. der autofahrer soll gefälligst aufpassen .. ich darf weiterhin auf mein handy starrend über die strasse latschen ..

und das argument weil der spieler verletzt wurde muss man fast 5+ geben ist ja auch mal völlig pillepalle .. aeschlimann wurde vom check von cadenau ebenfalls verletzt (stark geblutet) da gab es ja nur 2 min .. schlimm das einige schreiben das man pedretti für diesen unfall auch 2 spiele sperren soll ..

ich sehe entweder liest du nicht einmal was dein gegeüber schreibt oder du bist intellektuell nicht im stande zu verstehen was geschrieben wir. natürlich kann es auch gut sein, dass es dich gar nicht intressiert und du einfach etwas dein gelaber los werden möchtest.

Dito? ;-)

Das mit Andrighetto hat doch gar nichts mit Kompensation zu tun wegen einer möglichen "zu harten" Bestrafung gegen Pederetti.
Dieser Spieler kann sich ja ziemlich alles erlauben und dies Spiel für Spiel, und dies ist nicht "nur" auf sein ständiges "slashing" limitiert dass man sogar auf der Tribüne oder am TV hört. Er ist eine Art pendent zu Ambühl der auch alles darf.

Ich sehe auch absolut keinen Grund wieso 5 Minuten + Restausschluss oder auch sonstige "heftige" Aktionen nicht mit Replay geprüft werden sollten. Es sollte ja transparent und möglichst richtig geurteilt werden. Und wir kennen es ja alle, es gibt Aktionen die so was von dreckig sind und die zu keinen Konsequenzen für den Verursacher führen und andere Male kriegen Spieler einen Restausschluss wegen absolut gar nichts. Dass es "zu lange" gehen würde um etwas zu prüfen ist keine Ausrede. Es ist ja schliesslich nicht so dass es mehrfach pro Spiel vorkommt. Oder Coaches Challenge auch für Strafen.

Gruess

35 Strafminuten in 17 Novizen-Spielen dieser Schlingel!