abwarten .. zug hatte die "leichteren" gegner .. davos mal ganz schwach mit nur einem tor in drei spielen .. wobei war vorauszusehen .. ohne die ausländer machen die fast nix mehr und die performen dieses jahr ja kaum noch ..

wenn der z auch nur über vier spiele geht dann haben sie in etwas den vorteil den lugano in den ersten 1-3 spielen hatten nämlich das sie ein höheren rythmus gewohnt sind dann kann es auch klar für den zsc ausgehen .. wenn sie im gegensatz zu lugano die chance nutzen ..

Jetzt sind die Schiedsrichter völlig durchgedreht. Wenn der Spieler versucht den Puck reinzudrücken ist das neuerdings Torhüterbehinderung...

Und jede zweite Icing Entscheidung ist falsch...

2017 so lange?

Um Missverständnissen vorzubeugen: Du sprichst die Serie Fribourg-ZSC an oder?



Oh, da habe ich dem SCB einen Meistertitel unterschlagen. Nimm's somit wieder zurück.

Aeschlimann spielt unglaublich stark. Wenn der dieses Niveau halten kann, habt ihr auf Jahre hinaus Ruhe auf der Goaliposition

Ja. Und der der ZSC kann sich in der Verlängerung alle möglichen Fouls erlauben, bei Fribourg jedoch gibts für das gleiche 2 Minuten. Das ganze hat nichts mehr mit Unparteiische Spielleitung zu tun.

Die Schiedsrichter sind offenbar konditionell nicht auf der Höhe das sie in der Verlängerung so einen Mist pfeiffen, nicht mal die einfachen Icings kriegen sie auf die Reihe...

Gewagte Aussage! Das Aeschlimann dieses Niveau halten kann und auch wird, das bezweifle ich keine Sekunde. Aber es würde mich keine Sekunde wundern, wenn es der HCD fertig bringt auch noch Aeschlimann zu verheizen. Siehe Mayer oder das Lindbäck-Desaster. Dies sind nur zwei Beispiele.

Ich glaube bevor man Aeschlimann vergrault, wird wohl eher Wohlwend gehen müssen. Man liest ja sowieso an vielen Orten, dass er nach diesen Playoffs wird gehen müssen. Mal schauen was da dran ist.

Aeschlimann war in der ganzen Serie unglaublich stark. Gestern Abend wäre wohl ein 6:0 nicht übertrieben gewesen, aber Aeschlimann hielt sensationel.

Nochmals zurück zu der Strafe gegen die Davoser kurz vor Schluss. Selbst wenn die Schiedsrichter die Davoser zuvor ermahnt haben finde ich die Strafe falsch. Genoni hat ja nicht einmal reagiert und die Zuger Spieler hatten keine Rachegelüste, ein weiteres Zeichen das die Aktion völlig harmlos war und einfach ein Reflex wie das Wegstossen der Stürmer vor dem Tor. Ein krasser Fehlentscheid der die Chance der Davoser auf einen Sieg in der Serie ganz eliminiert hat. Aber wenn die Schiedsrichter unbedingt zeigen wollen wer der Chef auf dem Eis ist müssen sie es natürlich pfeifen...

genoni ist auch nicht bekannt dafür das er den fokus verliert egal was passiert darum ist er ja so stark .. heisst also nichts wenn er nicht auf diese aktion reagiert ..

aber ja verwarnungen sind da so eine sache .. du verwarnst x .. dann verwarnst du y .. gehst zur trainerbank und sagst dem trainer hey wenn das nochmals passiert gibt es ne strafe .. jetzt kriegen das alle mit? ich glaube kaum jeder ist so fokusiert das kaum mehr was durchdringt .. vielleicht ist spieler z der die strafe dann kassiert in der zeit auf dem eis? .. klar unwissenheit schützt vor strafe nicht .. aber dennoch ist es eine kleinliche strafe gewesen wenn man sieht was man sonst so alles durchlaufen lässt ..

eine verwarnung am bully ist übrigends nicht zu vergleichen da es ja den gleichen spieler betrifft ..