Das stimmt. Bei weniger Spielen, wäre eine schwächeres Team sicherlich im Vorteil, aber man wird den Spielplan sicherlich nicht reduzieren, um hier im interantionalen Standard drin zu bleiben. Daher werden es schmalere und schwächere Teams immer zu kämpfen haben über eine Saison mit 50 Spielen. Bei zwei Ligen mit so grossen sportlichen Unterschieden, wird es bei der grossen Hürde des Aufstieges nie ein näher kommen geben. Die Ligen entfernen sich immer weiter und eigentlich wäre es das Beste aus meiner Sicht, wenn sie sich den umgekehrten Kurs gehen würden.

In der kleinen Schweiz ist es wohl sehr schwer einen geeigneten Modus zu finden. Find den momentanen Modus gar nicht so schlecht, wenn man die Durchlässigkeit erhöhen würde.

Grundsätzlich könnte man auch völlig out-of-the-box denken und eine 18er Liga machen. 34 Spiele. Die Tabelle teilen in je 9 Teams und die Playoffplätze ausspielen. 16 Spiele. Gäbe 50 Spiele. Der 9. Platzierte der oberen Hälfte nimmt als 1. in den NLB Playoffs teil. Platz 18/17 Playouts.

Gäbe Planungssicherheit und würde die Spannung über die Saison hoch halten. Mir als unabhängiger Zuschauer würden mehr David gege Goliath Spiele gefallen. Weil in einzelnen Spielen eben Überraschungen möglich sind.
Am Schluss spielen trotzdem die Besten gegeneinander, aber das werden garantier immer andere sein.

Klar. Das ist nur eine Furzidee schnell aus dem Ärmel gezogen, aber man hat in etwa 18-20 Profivereine mit entsprechender Infrastruktur. Schlussendlich ist es dem schweizer Hockey gedient, wenn es für alle Vereinen passt und nicht nur den oberen 10/12. Natürlich ist die obige Idee illusorisch, da man wohl eine zu grosse Schere hätte oder es eine zu grosse Verwässerung mit Qualitätsverlsut gäbe, aber diese Gärtchendenken bringt niemanden weiter.