Es gibt auch bei Firmen Zehntausende von Beispielen die mehr ausgeben als sie einnehmen, also trotzt Verlusten ihren Kaderangestellten überrissene Löhne zahlen. Diese Firmen (z.Bsp. Uber, Softbank, etc.) überleben eigentlich nur weil die Kredite zur Deckung der Schulden im Moment so billig sind...
Aber zurück zum Thema Sport. Ich finde auch das die Sportler mit den extremsten Löhnen z.Bsp. auf 2 Monatslöhne verzichten sollten. Dann wäre das Problem zum grössten Teil gelöst. Denn wenn die Vereine bankrott gehen können sie nicht einfach zu einem anderen Verein wechseln, denn so gut wie alle Verein müssen sparen.
Ist auch so bei den Geschäftsmieten. Die Vermieter sollen auf 2 Monatsmieten verzichten, denn geht der Vermieter z.Bsp. ein Restaurant bankrott steht das Mietobjekt mehr als 6 Monate leer (und der Vermieter verliert mindestens 6 Monatsmieten) denn in diesen Krisenzeiten kann sich kaum jemand leisten etwas neues zu Eröffnen
Das wäre unfair, wieso sollten nur die mit den höchsten Löhnen verzichten müssen und andere nicht. Es gibt Spieler die extrem viel verdienen aber den Unterschied machen und evtl. das Geld wert sind. Das Problem ist das die 0815 Spieler einfach krass zu viel verdienen. Wie Mourinho im Fussball einmal gesagt hatte, einen Ronaldo für 100- 150 Mio ist nicht zu viel aber die Spieler die Mitläufer sind für 70 Mio sind das gestörte. Das Problem ist wirklich so das die meisten Klubs so geführt werden wie kaum jemand eine Firma sonst führen würde. Falls ein Klub einfach den Vertrag nicht eingeht gibt es Frey, Mantegazza die einfach Geld reinbuttern und diese Spieler danach holen.
Gruess
vorheriges Thema
Index
