Doppelte Verneinung falsch erwischt Chris, aber mit dem was du sagen wolltest, hast du recht. Für Biasca und für die Elitejunioren kommt diese Absage wohl äusserst gelegen. Beim A Team hingegen wäre ich jetzt relativ entspannt in die Sache gegangen. Dass wir zu den "Corona-Siegern" gehören, sehe ich mehr in der finanziellen Hinsicht als in der Sportlichen.

Wie ist das jetzt eigentlich, falls Visp und Kloten der Direktaufstieg angeboten wird (was zwar nicht mehr ganz so sonnenklar wie auch schon aber meines Erachtens immer noch das realistischste Szenario ist) und Visp verzichtet? Gemäss Reglement müssten die ja dann mit fünf Jahren Ligaquali-Sperre und sowas sanktioniert werden.

Das ist ein Argument. Hab' damals am Donnerstag vor dem "Geisterspielwochenende" einem Kollegen ein Whatsapp geschrieben, dass die Chancen gut stehen, dass Davos Meister wird (Ambri hat am Freitag diese Möglichkeit bereits durchkreuzt ;-) ). Natürlich war das als Scherz gemeint. Davos wäre besten Falls Qualisieger geworden. Nach dem Modus erst Meister, wer den Playoff Final gewinnt. Und wenn dieser ausfällt, ist es auch nicht möglich Meister zu werden. ......Ein erster Qualifikationsrang ist etwas, das ebenfalls hart erarbeitet worden..." richtig. Deshalb finde ich eine derart lange Qualifikationphase unverhältnismässig, denn für die Top 8 zählt dann nur noch wie danach gespielt wird. Erinnere Dich an das Frühjahr 2016, der Qualisieger ZSC Lions mit 98 Punkten, 31 Punkte mehr als der SCB mit 67 Punkten punktgleich mit dem 9. Rang Lausanne, mit 0:4 gegen denselben ausgeschieden ist. Es ist ja spannend und unterhaltsam, dass der 8. Rang theoretisch Meister werden kann, und der Qualifikationssieger seine bisherige Leistung in der Schlussphase der Meisterschaft beweisen darf - in den meisten Jahren gewann nicht der Qualisieger den Titel...

Die Diskussion um den Meistertitel existiert doch sowieso nur in den Zeitungen und in Fanforen. Der ZSC hat schon klar gemacht das man einen solchen Meistertitel nicht will. Würde auch niemandem etwas bringen.

Genau das wollte ich sagen, das A-Team hätte sich oben gehalten, da bin ich mit Dir. Rappi und Langnau wohl auch. Aber in der Elite B müssen die Lakers dieses Jahr wohl in den sauren Apfel beissen, obwohl sie mit den Verpflichtungen von Wetter, Rhehak, Eggenberger und Co. dies als wichtiges Ziel formuliert haben....Pech gehabt

Nur schon bei einer 13er Liga müssten die restlichen 12 auf 200'000 Fernsehgelder verzichten, bei einer 14er Liga wäre das noch mehr. So ein Entscheid braucht eine 3/4 Mehrheit...also das ist vom Tisch, Kloten und Visp bleiben unten

Du kannst davon ausgehen, dass zumindest Kloten nächste Saison in der National League spielen wird. Rechtlich gesehen ist der Fall klar - ausser sie verzichten freiwillig auf den Aufstieg, wovon ich nicht ausgehe.

Ja, rechtlich gesehen ist der Fall klar. Die Ligaversammlung wird morgen darüber abstimmen und Kloten braucht eine Dreiviertelmehrheit.

Ich für meinen Teil wäre schon überrascht, wenn sie überhaupt eine einzige Stimme erhalten würden (ausser die Eigene natürlich). Sorry Kloten...

Der Entscheid würde vor keinem Gericht standhalten. Man hat Kloten die Chance auf den Aufstieg genommen. (Persönlich ist es mir übrigens völlig egal, wo Kloten nächste Saison spielt).

Die Frage stellt sich, wollen die Clubpräsidenten einen langwierigen Rechtsstreit oder gehen sie davon aus, dass Kloten einen negativen Entscheid einfach so akzeptieren würde?

Ob unter diesen Voraussetzungen der Direktaufstieg immer noch erzwungen werden kann, müssen wohl die Juristen klären, wenn Kloten darauf besteht. So einfach wie ihr euch das vorstellt, wird das jedenfalls bestimmt nicht. Meine Frage zielte allerdings in eine ganz andere Richtung.