erst mal gratulation den langenthalern zum meistertitel... sehr souverän!
wieso dass der schoren nicht nla tauglich sein soll, die valascia aber schon, entzieht sich meinen kenntnisssen...
finde es schade, so verkommt das ganze wirklich zur farce....
Ich mag mich noch an die Diskussionen erinnern welche es im Zusammenhang mit unserer ersten Ligaquali 2012 gegen Ambri gab.
4800 war damals die Kapazität im Schoren und wer diese Spiele besuchte , weiss dass dies wohl nur auf dem Papier und in den Zuschauer Statistiken so stand , 5000+ waren es wohl tatsächlich ( NL A tauglich ? )
Und es war krass muss ich selbst zugeben , wohl war es einem nicht immer dabei.....
Ich habe kürzlich die Reglemente zur Infrastruktur ( NL / SL ) hier verlinkt und wie interessant ¨¨¨
Anlässlich der NL Versammlung vom 28 August 2013 wurden neue Kriterien zur Stadiontauglichkeit zur NL Spielberechtigung definiert....
Nach dieser Ligaquali wurden diverse Massnahmen zur Verbesserung an den SCL gestellt welche im Verlaufe 2013 definiert und zur Umsetzung verordnet wurden, der SCL ( und natürlich die Stadt Langenthal !! ) haben seit damals 7 Stellige Beträge in die Sicherheit / Überwachungstechnik / Brandschutz / Evakuation / Fluchtwege / Beschriftungen / Sanitäre Anlagen in Spieler und Schiedsrichterzonen / Gästesektor Trennung etc…. investiert.
Ja , gar Oltner liessen danach verlauten.. " so ein Stall, ist der Schoren gar nicht mehr
"
Die Kapazität wurde erst auf etwas über 4400 ( Versicherungstechnisch ) und im letzten Jahr auf 4002
( Marketingtechnisch durch die Schaffung neuer Sitzplätze ) reduziert.
Die Mindestkapazität in der NL wurde auf 5000 festgelegt !
Ebenso wurden hin Hinblick auf Vermarktung ( Kommerzialisierung ) und
TV Übertragungen diverse technische Mindestvoraussetzungen vorgeschrieben , bei einigen darf man sich fragen wem diese tatsächlich dienen sollten...…
Ich wage zu behaupten , dass der Schoren heute Sicherheitstechnisch gesehen ( wenn auch in ein paar Details noch an der Grenze ) auf einem genügenden Stand ist.
Kapazität , Technische und Kommerzielle Grundbedingungen plus diverse sonst noch für's Oberhaus extrem relevante Details werden sich im Schoren nie mehr ( Zeitgerecht und Kostendeckend ) anpassen lassen !!
Die NL hat diese Voraussetzungen definiert unter anderem in Anlehnung an IIHF Richtlinien welche sicher überall in Europa bereits einwandfrei umgesetzt wurden ( oder ist man einfach nur in der Schweiz dermassen korrekt und fortschrittlich in Belangen welche dem Sport an sich nicht abträglich wären ? )
Nun , was solls , schlussendlich muss man sich auch eingestehen, hätte Langenthal auch nur im Ansatz ein Stadionprojekt vorlagebereit , würde man die Bewilligung sicher erhalten und wie man am Beispiel Ambri ( Valascia ) sieht liesse sich diese ev. für 10 - 15 Jahre verlängern !
Bis dahin würde wohl sogar der Langenthaler ein Stadion hinkriegen ?!
Wie hat Klaus Zaugg geschrieben , der einst so schweizerisch durchschnittliche Langenthaler ist dies offenbar gar nicht mehr ( soll sich laut seinen Aussagen ja nun Richtung Olten verschoben haben , woher auch immer diese Info kommt )
Heisst also , der nun so durchschnittliche Oltner ist dem Langenthaler wieder voraus , den zumindest Sportinfrastrukturell gesehen ( DEFINITIVE NICHT NUR IN BEZUG AUF EISSPORT !! ) ist der Langenthaler nun ganz einfach UNTERDURCHSCHNITTLICH !