@Superkelly
Die Strafe geht nach Regeländerung leider in ordnung.
Finde diese Regel sehr schlecht dargestellt.
Wenn der verteidigende Spieler mit dem Stock einem angreifenden Spieler den Puck wegschlägt und dann der angreifende Spieler durch diese abwehraktion zu fall kommt, gibt es ab dieser Saison 2min für Beinstellen.
Wenn er den Puck nicht berühren sollte, gibt es sogar Penalty.
War also leider schlussendlich richtig entschieden.
Ja und Nein
Grundsätzlich geht der 2er gegen Pienitz streng nach Regelwerk in Ordnung , jedoch wäre dies sogar ein Fall gewesen für welchen man auch dem Herrn aus Olten einen 2er hätte verpassen dürfen , dieser hatte die Scheibe innerhalb unseres Drittels nicht ein einziges mal am Stock.
Pienitz hat sich ziemlich deutlich von ihm entfernt auf's Eis gelegt und ganz klar die Scheibe gespielt , bringt ihn damit zwar zu Fall , ( 2er gegen Pienitz ) dies jedoch vor allem auch weil er den Fall ( in Kenntnis der neuen Regelauslegung ) richtiggehend gesucht hat und zwar erst noch mit einer Richtungsänderung gegen Pienitz , weg von der Scheibe.
Für einen Schiri ( speziell einen jener, mit welchen wir uns in dieser Saison abfinden müssen ! ) ist dies fast nicht zu sehen , erst recht nicht von dort wo er stand , deshalb kann man mit dem Entscheid auch leben.
Mit dem anzeigen eines Panaltys jedoch , hat sich für mich ( nach Erard ) ein weiterer Schiri ganz klar disqualifiziert !!!
Dies ist an Peinlichkeit schlicht nicht mehr zu überbieten !
Alleine schon die Tatsache , dass er den Penaltyentscheid ( nach Absprachen mit den andern Herren in schwarz/weiss ) wieder zurücknehmen musste , spricht für sich , logische Schlussfolgerung deshalb der 2er ( halt einfach einen zu wenig )
PS : Wie manches Jahr hat Phippu nun gebraucht um Simu Einen rein zu hauen.....
Es war dass erwartet spannende Spiel mit dem richtigen Ende .
Auch Olten wird damit leben können.