Zuschauer, die den Mehrwert von Lapierre nicht sehen, haben keine Ahnung. Du gehörst offensichtlich dazu. Man glaubt mit den Rezepten, die von 10 Jahren zum Erfolg geführt haben, noch heute Meister werden zu können. Wenn du elegante Bewegungen sehen möchtest, dann empfehle ich dir Schwanensee.
Einen Lapierre brauchts im Team! 3 à la Klasen, Zack, und Martensson nicht.
was denn für einen mehrwert? weil er jetzt in den letzten 4 spielen 5 punkte gemacht hat ist er plötzlich so ein geiler spieler? .. pff .. und mit -1 steht er ja auch noch schlecht da .. also mir hat mclean viel besser gefallen als dieses grossmaul ..
man kann auch mit 3 spieler a l a klasen zack und tony meister werden .. wieso auch nicht? die frage ist einfach ob die mischung im team stimmt .. oder glaubst du etwa wir würden die meisterschaft mit 3 lapierres gewinnen?
lieber 30 punkte und eine +20, als 46 punkte und minus 17..
die +/- statistik sagt nichts aus über gewonnene/verlorene spiele ..
wenn man nur die 24 spiele vergleicht die klasen UND lapierre gespielt haben dann sieht das so aus:
klasen 4/16 -6
lapierre 6/7 -2
also sooooviel besser ist lapierre nicht im +/- bereich ...
btw zack hat 2 gwg .. lapierre, klasen und tony haben noch kein spiel entschieden .. ich bin weiterhin überzeugt das uns zack viel bringen wird in den play-offs ..
vorheriges Thema
Index