Postfinance ist der Hauptsponsor vom "Schwiizer Iishockey". Wie heisst genau nochmal das Stadion vom SCB? Richtig, Postfinance Arena...

Wenn man sich dann anschaut was in den letzten Jahren alles abging vom Verband gesteuert, so wundert einem gar nichts.

Wenn die Schiris mal nicht nach seiner Pfeiffe tanzen, verweigert ihnen Lüthi die Verpflegung während dem Spiel. Sanktionen? Null!

Scherwey der Obertrottel macht alle paar Spiele hinterlistige Fouls und dreckige und gesundheitsgefährdende Checks. Das eine oder andere mal wurde er gesperrt, aber dieser Vollpfosten gehört eigentlich aus dem Verkehr gezogen. Und dann jubelt man ihn als kampfstarker Spieler ab, klar.

Ein viel deutlicheres Foul als am Samstag in Biel kann man nicht sehen. Die Schiris lassen den Konter der Berner bis zum Tor weiterlaufen...

Man kann über viele Entscheide der Schiedsrichter unterschiedlicher Meinung sein, aber das die Berner beim Verband einen Stecken drinnen haben ist nun wirklich mehr als offensichtlich. Deshalb bleibt nur zu hoffen dass der SCB bald ausscheidet um wiedermal einen fairen Playofffinal zu erleben.

Und nein ich habe grundsätzlich kein Problem mit dem SCB, finde es sogar toll dass es den Verein gibt und dem Schweizer Eishockey mit sovielen Zuschauer auch viel Zuspruch gibt.
Und nein neidisch bin ich auch nicht. Auf was denn? Wir haben auch schon viel gewonnen, wir haben die fan(t)a(s)tischeren Fans, die heissere Stimmung. Wir haben viele Spieler aus der eigenen Juniorenabteilung die aktuell eingesetzt werden (mehr als der SCB im übrigen), wir haben tolle Identifikationsfiguren und wir werden auch bald wieder mal Meister. Hoffentlich ohne dafür vom Verband bevorteilt zu werden.

+1 Daumen hoch!!

kann mir bitte jemand erklären, warum nach der Schlägerei 2-Minutenstrafen verteilt wurden? Das bringt ja nichts - oder gibt es eine neue Regel die besagt, dass Strafen, die nach der Spielzeit ausgesprochen wurden, beim nächsten Spiel abgesessen werden müssen? Oder zahlen die Clubs eine Busse für die kleinen Strafen?

Kann mal einer von euch Verschwörungstheoretikern fünf Beispiele aufzeigen, wo der SCB bevorteilt wurde? Und nein, bitte nicht eine Strafe, welche hätte gepfiffen werden müssen und die keinerlei Einfluss auf den Spielverlauf hatte. Solche Szenen ereignen sich nämlich zu Dutzenden in einem Spiel. Beispiele, welche aufzeigen, dass der SCB beim Verband bevorteilt wird/wurde. Bin gespannt auf eure Inputs!

Übrigens: hat jemand den Stockschlag von Earl an Blum kurz vor Schluss des samstäglichen Spiels gesehen? Vukovic wurde für ein gleiches Vergehen drei Spiele gesperrt, Earl null. Wird jetzt Biel auch bevorzugt vom Verband im Vergleich zu Genf?

Was ging den ab beim Verband in den letzten Jahren? Über Verschwörungstheorien rede ich ja auch ab und zu gerne bei einem Bier am Stammtisch. Aber gerade hier sollte man schon auch hie und da Fakten einstreuen.

Ich hab's im Stadion leider nicht gesehen. Gibts dazu ein Video?

Ps. Earl ist sonst ganz und gar nicht als unfairer Spieler bekannt, im Gegenteil.

Hier das Video (bei ca. 9 Min.)

http://www.latele.ch/play?i=les-puckalistes-la-serie-bienne-berne-tourne-au-pugilat-13-03-2017-2000

Dass Earl grundsätzlich kein unfairer Spieler ist, würde ich unterschreiben. Es geht mir nur darum, dass auch andere klare Strafen nicht gepfiffen werden... Vermutlich müsste man den Horizont einfach etwas erweitern und generell festhalten, dass die Schiris in der Schweiz sowie die dazugehörigen Gremien wie Einzelrichter etc. zurzeit mehrheitlich nicht ganz so glücklich agieren. Davon kann wohl jedes Team ein Liedchen singen...

Und du hast dir das Video auch angeschaut? Da wird ja sogar noch analysiert, dass der Schlag gegen Blums Stock gegangen ist und nicht gegen den Körper...

Dass von Earl ist nichts anderes als ein Stockschlag auf des gegners Stock.
Gibt 2 oder 2+2 Minuten und gut ist. Da ist die nicht geandete Szene in Biel als Biel anstelle einer 5-3 Überzahl, da glasklares Foul, im Gegenzug das 0:3 bekommen viel viel schlimmer und den Schiris nicht zu verzeihen, da gutes Stellungsspiel und Sicht der Refs. Gehe jede Wette ein, wäre die genau gleiche Situation anders rum, wäre 100% sicher abgepfiffen worden.
Kritisiere selten Schiris, da ich selber Schiedsrichter war, nicht Eishockey - sondern Fussball Schiri. Ich weiss selber dass es nicht einfach ist es allen richtig zu machen und jeder macht Fehler, da kann sicher auch Itchy ein Lied davon singen.
Aber dieses Foul war dermassen offensichtlich dass es schon fast schmerzt, da ist es egal welches Team bevorzugt-und das andere benachteiligt wird. Einfach nur schwache Leistung der "Zebras" und sicher matchentscheidend!

Es kann für einen Stockschlag kann es keine 2+2 Min geben.


Ein Spiel dauernd mindestens 60 Minuten. Ein einzelner Entscheid kann nicht das ganze Spiel beeinflussen. Biel schoss bloss 1 Tor. Es stand bei der Situation schon 0:2. Biel hatte also bereits 36 Minuten Zeit, um sich nicht selbst in diese Situation zu manövrieren. Daher war dies NICHT matchentscheidend.