züzi - echt, ich versteh Euch... Nur eben, was nützts... solange die Stadtzürcher bei den Abstimmungungen nach der grünlinken Vorschlägen entscheiden, gibts leider kein rechtes Stadion (man muss halt berücksichtigen, dass die schönen Schrebergärten bestehen bleiben müssen). Jedoch könnt Ihr froh sein, wenn nicht Kloten und der ZSC im gleichen Stadion spielen müssen wie der FCZ und GC...

Na, nützen tuts natürlich nichts. Es bringt aber auch niemandem etwas nach jedem Spiel die beschissenen Verhältnisse im HaSta anzusprechen und das Thema neu aufzurollen.

Wir sollten aufhören über Stadien zu diskutieren und uns auf das sportliche konzentrieren...um das gehts ja schliesslich hier. Es ist ja alles gesagt zum Hallenstadion Thema.

Und am Schluss sind Meistertitel wichtiger...und da konnten wir seit 2008 3 Stück feiern...und das auch mit dieser Mehrzweckhalle

Wieso gefällt es dir den bei uns nicht?? Schade schade.

Vielleicht bevorzugt er Stadien mit Gästesektoren die einem mehr als einen Drittel der Eisfläche einsehen lassen ;-)

Wobei die Stimmung besser ist als auch schon. War früher noch viel schlimmer. Unter der Woche sieht allerdings auch der Gästesektor in Davos kläglich aus, oftmals gerade mal 20-30 Nasen, mehr nicht.

[quote=Meister977]Fazit des heutigen Spiels gegen den ZSC: Der Meistetitel führt auch diese Saison unweigerlich über die Stadtzürcher. Selbst mit diversen gewichtigen Ausfällen, dominieren sie den bis anhi so starken HCD nach belieben.



Gemäss deiner Aussage wäre Lugano somit der Topfavorit auf den Titel! Man hat am Samstag den ZSC bezwungen, dieser trat mit 4 Ausländern an, es fehlte einzig der gesperrte Künzle. Lugano hingegen trat ohne 5 verletzte Stammspieler an...

Also aufgrund eines Spiels eine solche Aussage zu machen, finde ich etwas gewagt!

Meiner Meinung nach gehört Lugano tatsächlich diese Saison zum erweiterten Favoritenkreis.
Petterson und Klasen sind da echt ne Attraktion für die Liga.

Bei Davos stellt sich für mich einfach die Frage, ob die Konstanz dieses Jahr über die ganze Saison hält.
Letzte Saison hatten sie ja auch mal 9 Siege am Stück und im Frühjahr liefs dann nicht mehr....

Am Schluss bleibt der Z (auch objektiv ohne Z Brille) für mich die Mannschaft, welche es in den Playoffs zu schlagen gilt.
Kadertiefe und die einzige Mannschaft mit einem echten Farmteam machen doch einiges aus.

Anfang Saison bei Vollbestand der Kräfte können doch Teams wie Lugano, Davos und teilweise auch Zug mithalten.
Aber eben wie sieht dass dann im Frühjahr aus???

Ein erstes richtiges Fazit lässt sich wahrscheinlich nach Hälfte der Quali ziehen.

Zusätzlich sind einige Mannschaften doch sehr von ihren Ausländern abhängig...siehe Skorerliste....und beim Z sind die Ausländer eher auch gute Ergänzungsspieler.

Und wieder kommt einer (Lombardi) zurück - dann kommt wieder einer zurück - meistens Ausländer - obwohl schon 5 oder 6 für die Saison unter Vertrag aber es scheint, dass da Kloten richtig spekuliert hat indem mit 3 Ausländer begonnen wurde man annehmen konnte, dass Müller zurück kommt und prompt so geschehen. Wie wäre es mit einer Ausländer-Verfplichtungs-Sperre ab dem 5. Qualispiel bis in die 1. Neujahrswoche und Fenster dann offen für 1 Woche? Betone ausdrücklich: auf Ausländer bezogen!
Wenn es einem Club zu Beginn nicht läuft und genügend Kohle vorhanden ist, dann werden Ausländer verpflichtet bis es nicht mehr geht d.h. die maximal 8 Ausländer Lizenzen verbraucht sind
Und was passiert mit den überzähligen Ausländern: ist doch gang einfach sie werden in irgend eine ausländische Liga zum Selbstkostenpreis abgegeben. Bin nicht gegen die 8 Ausländer Lizenzen pro Klub pro Saison aber es sollte nur wärend 1 oder 2 "Fenstern", zeitlich limitiert, möglich sein falsche Ausländer-Verpflichtungen zu korrigieren. Ist mir klar, dass diese meine Meinung sich nicht mit anderen Meinungen in der Sache deckt.
Daher die Frage: "... Alles ganz anderst?" Leider nicht.......und wartre nun darauf, dass z.B. Fribourg seinen Ausländerbestand erhöhen wird. All dieses egal ob durch Verletzungen oder so mit der Begründung: fallen CH Leistungsträger aus (Beispiel: Bürgler) dann kann man auch nicht sofort Ersatz verpflichten etc.

Der Unterschied besteht halt darin, dass der Schweizer Spielermarkt durch die max. 4 spielberechtigten Ausländer jeweils sehr früh ausgetrocknet ist bzw. Schweizer-Transfers schon 12 Monate vor dem Clubwechsel getätigt werden.
Zusätzlich würden durch deine Anpassungen erst recht kleine Clubs benachteiligt. Fällt bspw. bei Rapp, Biel oder Lausanne ein oder zwei Ausländer gleichzeitig verletzungsbedingt länger aus oder ist ein total Ausfall, muss dieser Club Ersatz holen können, ansonsten ist für diese sportlich einfach nicht viel zu holen.
Grundsätzlich verstehe ich deinen Unmut in dieser Sache, finde die aktuelle Regelung des Schweizer Verbandes (ausnahmsweise ) aber ziemlich fair für alle.