Kurz zur Ausgangslage des Protestes (Dieser musste heute bis 10.00 vom HCL bestätigt und schriftlich begründet werden):
- Im Reglement IIHF sind 7 Punkte aufgeführt, welche überprüft werden dürfen. Weder Torhüterbehinderung noch Torraum-Offside gehören dazu.
- In den dazugehörigen Interpretationen (IIHF) ist zudem klar vermerkt, dass u.a. die folgenden Situationen NICHT überprüft werden dürfen:
Ein Spieler rutscht in den Torhüter, es sei denn, um zu sehen, ob der Puck im Tor ist.
Spieler im Torraum, während der Puck ins Tor gelangt

Interessant wird es bei den Weisungen der National League: "Dem Überqueren der Scheibe über die Torlinie unmittelbar vorausgegangener Regelverstoss, durch welchen nach Auffassung des Schiedsrichters das Tor ermöglicht wurde (ohne Torraum-Offside gemäss Regel 471 a4 IIHF-Regelbuch)." wird hier als zusätzlicher Punkt aufgeführt.

Zusätzlich wird in den Videobeweis-Checklisten für NL-Schiedsrichter dann sogar spezifisch aufgeführt, dass ein Tor u.a. nicht gültig ist, wenn:
- es ausserhalb des Torraums zu einem nicht zufälligen Kontakt zwischen Angreiffer und Torhüter kommt.
- oder der Torhüter im Torraum visuell oder physisch behindert wird, wobei das eigentliche "Torraumoffside" gemäss Regel 471 a4 keine Rolle spielt.

Alles zusammengefasst dürfte also ein Protest kaum Chancen haben, da die geltenden Weisungen für den Videobeweis befolgt wurden und danach ein (trotzdem umstrittener) Tatsachenentscheid gefällt wurde...