da geb ich dir recht, das dauert alles immer sehr sehr lange und die Entscheide etc. wirken alles irgendwie wie gewürfelt oder so. Allerdings sind da die NL-Clubs absolut selber schuld. Sie sind ja nicht einmal bereit ins Schiedsrichter-Wesen zu investieren und sie sind auch nicht bereit für eine "profesionellere" Hockey-Justiz zu zahlen. Aber sie jammern ja sehr gerne über die Schiris, aber zahlen wollen die Clubs ja nicht, dann sind sie selberschuld. jammern ist halt immer einfacher. Die Clubs vergolden lieber die Spieler und jammern dann über die selbstverschuldeten hohen Löhne. Aber dagegen etwas unternehmen wollen sie auch nicht oder sie sind total unfähig und können es einfach nicht. Ein grosses Problem ist halt es gibt halt immer noch viele "Dumme" die das Defizit für die Clubs leider ausgleichen, daher wird einfach weiter geklotzt, ist ja schliesslich nicht ihr Geld dass sie verbraten. Daher kein Wunder wirkt da alles amateurhaft und dauert extrem lange. Die NL-CLubs sind da selber schuld. Sie könnte ja mal ein wenig ins Schiri-Wesen investieren, da bräuchte es gar nicht so viel. Das hätte noch einen positiven Nebeneffekt, dadurch könnte man bei den Spielerlöhnen sparen und dort die Ausgaben verringern, aber das wollen ja die NL-CLubs vor lauter (Spieler)Verlust- und Abstiegsängsten gar nicht. Einfach amatuerhaft was da die geschützte Werkstatt NL zeigt, da ist jede "Operettenliga" besser. Zumal die ewigen Modusänderungen(Ausländer, Modus, Pre-Playofs, Pre-Pre-Playoff, kein Abstieg etc.) an der Fanbasiss vorbei geplant werden. Selberschuld dann wenns immer weniger Zuschauer geben sollte.







bezüglich Schiris, passender Artikel dazu (die NL-Clubs sind selberschuld wenn sie die Kohle lieber den Spielern nachwerfen):

https://www.bernerzeitung.ch/schikanen-statt-unterstuetzung-988668219460

so der Entscheid betre- Dido ist nun gefällt:

https://www.nationalleague.ch/news/drei-spielsperren-und-busse-gegen-christopher-didomenico

Und was genau würde es bringen wenn man den Entscheid früher wüsste? Wichtig ist doch einfach, dass der Entscheid vor dem nächsten Spiel gefällt wird oder? In einem Verfahren gibts halt auch Fristen zu beachten und die muss man nicht verkürzen wenn kein Zeitdruck da ist.

Es gibt auch sowas wie Teams die sich auf Spiele vorbereiten, oder nicht?

Was man mit ausreichend Zeit machen kann muss man nicht unnötig spät machen.

Gruess

Ob jetzt ein Spieler dabei ist oder nicht, sollte die Vorbereitungen eines Profiteams nicht wirklich durcheinanderbringen. Es kann sich ja auch beim Aufwärmen jemand verletzten. Man kann nicht alles planen.

Genau so ist es, abgesehen davon kommt eine mögliche Sperre ja nicht unverhofft, denn ob ein Verfahren läuft oder nicht wissen ja die Clubs da sie darin involviert sind.

Natürlich macht es absolut keinen Unterschied ob man jemanden in den 5vs5 Linien, Powerplay, Boxplay ersetzen muss. Am besten trainiert man ja gar nie in den Linien da sich immer jemand verletzen könnte.

Und der Gegner analysiert und bereitet sich natürlich auch nicht vor, da evtl. ein Spieler sich verletzten könnte oder der Bus eine Panne haben könnte.


Gruess

Nein es macht aber keine Unterschied ob ein Spieler gesperrt wird und man die Linien umstellen muss oder ob er sich verletzt. Und wie gesagt die Teams wissen schon ob evtl. eine Strafe droht, sprich ein Verfahren im Gange ist) oder nicht und können sich darauf vorbereiten.

Da sich ein Spieler verletzen könnte und fehlen würde und somit die Linien umgestellt werden müssten ist das Argument dafür dass Entscheide einfach mal 2 Woche warten können. Sehr weit gesuchte Ausrede.

Gruess

Ich gebs auf, entweder willst dus nicht verstehen oder kannst es nicht verstehen.