|
|
Registriert seit: Dec 2006
Beiträge: 6,457 Luzern
Veteran
|
|
Veteran
Registriert seit: Dec 2006
Beiträge: 6,457 Luzern |
Danke für die Infos, Reflex. Ich denke diese Ausführungen dürften den meisten einleuchten. Ich hoffe auf einen schnellen Prozess hin bis schliesslich hin zur Eröffnung 
Dass das Das das Dass ersetzen kann, ist falsch!
|
|
|
|
|
Registriert seit: Jan 2007
Beiträge: 2,097
Veteran
|
|
Veteran
Registriert seit: Jan 2007
Beiträge: 2,097 |
@ Reporter Es war nie ein Geheimnis, dass die neue Führung den SCL früher oder später wieder in der zweithöchsten Liga sieht. Jedoch müssen wir uns bewusst sein, weshalb der SCL freiwillig in die MHL zurückgezogen wurde. Die SL war und ist alles andere als sicher, die Situation um die Infrastruktur in Langenthal war ebenfalls sehr unsicher, wobei wir da unterdessen sehr zuversichtlich sein können, sowie die finanzielle Situation des SCL, welche wir in den letzten drei Jahren stabilisieren und festigen konnten.
Jedoch werden die Zeiten nicht einfacher. Die Welt(wirtschafts)lage macht die Sponsorensuche nicht einfacher. Die SL ist nach wie vor nicht stabil, das Volk hat zum jetzigen Zeitpunkt noch nichts zum Stadion gesagt.
Was die 400 Plätze zusätzlich gekostet hätten, kann ich nicht beurteilen. Ihr wisst aber alle wie es läuft. Es wird mal etwas ausgearbeitet, vorgeschlagen und skizziert, danach kommt der Rotstift. Da eine Kabine weniger, auf der anderen Seite keine Buvette, Shop gestrichen, Büro verkleinert, Sitzplätze reduziert usw. Die Reduktion der ZS-Kapazität war halt nur ein Teil, welcher dazu beitragen soll, mit den Kosten so tief wie möglich zu bleiben. Fakt ist, wir können und wollen nicht auf dem Maximum beharren, das kommt weder in der Politik, noch beim Volk gut an. Es geht in erster Linie darum, dass wir das Produkt gebrauchen können, was vorliegend der Fall ist. Und insbesondere dass das Produkt eine Chance auf Realisation hat, was m.E. vorliegend nun ebenfalls der Fall ist.
@Watschi Wenn wir in naher Zukunft mehrere Spiele ausverkaufen können, dann haben wir sehr vieles richtig gemacht. Wenn wir den ZS-Durchschnitt auf z.B. 2000 hochschrauben können, dann zweifle ich nicht daran, dass wir nötigenfalls die Kapazitätserhöhung mit Unterstützung von Partnern auch ohne Steuergelder stemmen können. Bis wir bei solchen Zahlen sind, dürfte es noch einige Zeit brauchen. Bis dahin dürften wir mit einer neuen, modernen Infrastruktur mit 2600 Plätzen mehr als nur zufrieden sein. @ Reporter Es war nie ein Geheimnis, dass die neue Führung den SCL früher oder später wieder in der zweithöchsten Liga sieht. Jedoch müssen wir uns bewusst sein, weshalb der SCL freiwillig in die MHL zurückgezogen wurde. Die SL war und ist alles andere als sicher, die Situation um die Infrastruktur in Langenthal war ebenfalls sehr unsicher, wobei wir da unterdessen sehr zuversichtlich sein können, sowie die finanzielle Situation des SCL, welche wir in den letzten drei Jahren stabilisieren und festigen konnten.
Jedoch werden die Zeiten nicht einfacher. Die Welt(wirtschafts)lage macht die Sponsorensuche nicht einfacher. Die SL ist nach wie vor nicht stabil, das Volk hat zum jetzigen Zeitpunkt noch nichts zum Stadion gesagt.
Was die 400 Plätze zusätzlich gekostet hätten, kann ich nicht beurteilen. Ihr wisst aber alle wie es läuft. Es wird mal etwas ausgearbeitet, vorgeschlagen und skizziert, danach kommt der Rotstift. Da eine Kabine weniger, auf der anderen Seite keine Buvette, Shop gestrichen, Büro verkleinert, Sitzplätze reduziert usw. Die Reduktion der ZS-Kapazität war halt nur ein Teil, welcher dazu beitragen soll, mit den Kosten so tief wie möglich zu bleiben. Fakt ist, wir können und wollen nicht auf dem Maximum beharren, das kommt weder in der Politik, noch beim Volk gut an. Es geht in erster Linie darum, dass wir das Produkt gebrauchen können, was vorliegend der Fall ist. Und insbesondere dass das Produkt eine Chance auf Realisation hat, was m.E. vorliegend nun ebenfalls der Fall ist.
@Watschi Wenn wir in naher Zukunft mehrere Spiele ausverkaufen können, dann haben wir sehr vieles richtig gemacht. Wenn wir den ZS-Durchschnitt auf z.B. 2000 hochschrauben können, dann zweifle ich nicht daran, dass wir nötigenfalls die Kapazitätserhöhung mit Unterstützung von Partnern auch ohne Steuergelder stemmen können. Bis wir bei solchen Zahlen sind, dürfte es noch einige Zeit brauchen. Bis dahin dürften wir mit einer neuen, modernen Infrastruktur mit 2600 Plätzen mehr als nur zufrieden sein. Danke, gut nachvollziehbar!
|
|
|
Link in Zwischenablage kopiert
|
|