Hockeyfans.ch-Forum Foren Allgemein Zur Site/ Zum Forum FORUMBENÜTZER DER SAISON 02/03

Musstest du jetzt das tatsächlich in 3 Posts reinschreiben? Das hättest du auch in einem tun können!

@Martin - Eine offizielle? Freu mich drauf *fg*

Hmm... es ist schwer zu sagen wer der "beste" ist.. für mich gibt es mehrere:

ST_AGATHA --> seine Beiträge zeugen nicht gerade von tiefen Niveau

const... --> für sein junges alter nicht gerade blöd <img src="https://www.smiliemania.de/smilie.php?smile_ID=681" alt="" />

mosca bianca mendriso --> Wenn man was wissen muss... er weiss es

Frau Holle und Papa Moll --> Provonkant aber gut überlegt.

Zu den "schlechten" Usern:

Alle diese NHL Bubis --> kein Kommentar, eure Beiträge sind sinnlos und dumm.... ihr könnt nur jammern! das nervt.

ZSC-girl --> einfach peindlich, das ist kein Teenie Forum

@St.Agatha

Dummerweise habe ich nicht früh genug überlegt, was ich schreiben soll!

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Martin:
<strong>eine "offizielle" und ernsthafte forenteilnehmer-wahl ist übrigens bereits geplant für ca. nächste woche</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">oha... wie läuft die...? kann man da beispielsweise auch für mehrere stimmen? wieviele stehen zur auswahl? kriegt der sieger was <img border="0" title="" alt="[Winken]" src="images/icons/wink.gif" /> ? Ein paar sternlein auf lebzeiten? Ein rendez-vous mit axel <img border="0" alt="[Blinkend]" title="" src="graemlins/blink.gif" /> ...? gibt es auch die wahl zum schlechtesten? wenn ja, was geschieht mit dem?

"offizielle wahl": wir werden eine objektive vorselektion machen (wie auch immer), möchten eigentlich keine vorwahl treffen. ein schlechtester user wird nicht wählbar sein.

Wird man da auch den "schon-am-längsten-bei Hockeyfans.ch-Forum-dabei-sei-User" wählen können =) ???? Da hätte ich wohl noch gute Chancen <img border="0" alt="[Augenbrauen zuckend]" title="" src="graemlins/zuckend.gif" /> .

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Denver Chop House & Brewery:
<strong>Diese Umfrage ist ein Witz!!!

AXEL SCHWEISS wird im negativen gar nicht erwähnt dafür im positiven Kästchen!Dann sollte man Pens auch in beiden aufführen!</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Sorry,aber was um himmelswillen bringt es dir wenn man Pens auch im guten kästchen auflistet hä?Also ganz klar:schon der x-te doppelgänger der amerika-bubis..oder andererseits: <img src="https://www.crazypics.de/smilies_schilder/schilder032.gif" alt="" />

@Martin
Ich finde die Idee zwar recht gut, aber was ist der Sinn dahinter? Ist die Gefahr nicht zu gross, dass noch mehr "diskutiert" wird über vermeintliche Qualitäten (v.a. ja negative) einzelner Forumsteilnehmer? (s. hier)
Und vor allem stellt sich die Frage nach den Kriterien und der Bewertbarkeit. Ein Rappi-Fan, der extrem gut, aber ausschliesslich auf seinem Forum schreibt, wird sehr schlecht wegkommen, weil ihn niemand kennt - wo bleibt denn da die Aussage.
Ich würde mir das nochmals genau durch den Kopf gehen lassen...

Salutoni, ul Stratif <img border="0" alt="[Winkend]" title="" src="graemlins/winkend.gif" />

Das was Du hier vorhast, finde ich nicht besonders gut !!!
Von einigen Typen wird man nur beleidigt, obwohl man anständig aufführt.
Dann fängt es ja wieder an mit der stänkerei an.
Einmal sollte auch schluss sein, aber einige hören gar nicht auf damit, siehe der "ääänz " an.
Der kann es auch nicht eim in ruhe lassen.Muss immer wieder vorne anfangen, und daher bringt es dies überhaupt nichts, was Du vor hast.
Dann werden ja wieder USER gespert.

es ist einerseits nur eine umfrage (ohne diskussionen) und andererseits ist diese ja nur im positiven sinne (im gegensatz zu diesem thread hier). einen schlechtesten user werden wir sicher nicht wählen lassen.
"objektive kriterien" die alle zufrieden stellen wird niemand finden können, da lässt sich leider nichts machen