Vorab: Wir Aroser sind durchaus selbstkritisch und können mit Widrigkeiten umgehen. Unglaublich - aber Wahr. Wetzikon liegt verdient in Fürung dieser Serie. Soviel dazu.
Ich möchte dir das gerne glauben. Nach dem Auftreten des Clubs in den letzten drei Jahren fällt es aber schwer dies auchfür bare Münze zu nehmen.
Wäre dies so, würde man wohl hinterfragen, wieso ein Ersatztorhüter verpflichtet wurde, der bei Lyss nach Zauggs Verletzung durch einen Elite Junior (Liechti) auf die Bank versetzt wurde. Und dann verlängert man auch noch den Vertrag um ein weiteres Jahr.
Spiel zwei muss nicht zwingend durch den Tor-Entscheid verloren gegangen sein (zumal bis jetzt kein Beweis erbracht wurde, dass der Puck nicht im Tor war). Spiel zwei kann alleine schon durch die Kunz-Verletzung verloren gegangen sein.
Zum Thema, erkläre mir bitte folgendes:
Ich stand bei besagter Szene direkt an der Bande schräg hinter dem Tor. Sah den Puck nicht im Tor, die Wetziker drehten ab und nun das Entscheidende: Der Schiedsrichter zeigte eindeutig NO GOAL an. und dies zweimal ohne zu zögern.
Warum fuhr das Trio nicht direkt an den Bullykreis, sondern an zu den Zeitnehmer? Wie kann es sein, dass ein Schiri einen eindeutig gefällten Entscheid auf einflüsterns des Linienrichters, der an der blauen Linie stand umstossen kann?
Man hatte weder Video noch sonstiges zur Verfügung.
Dies sind sachliche Fragen, und ich erwarte sachliche Antworten.
Sonst lässt du das Antworten einfach sein. Brauchst auch nicht Grafiken hervorzuholen.
Wenn das SR-Trio etwas besprechen möchte, muss dies immer im SR-Kreis beim Zeitnehmer geschehen. Dieser bietet einen Rückzugsort und einen Schutz, um in aller Ruhe einen Vorfall zu besprechen. Kein Spieler darf näher als zur Kreislinie kommen. Auf offenem Feld darf jeder Spieler mithören, womit man dann natürlich a) keine Ruhe hat und b) geardezu dazu einlädt, dass sich noch jeder einmischt. Von daher hat das Trio richtig gehandelt.
Ein LM darf grundsätzlich den Head immer auf verpasste Aktionen aufmerksam machen, wennn es sich dabei um eine Torsituation oder eine grosse Strafe (SPD / MS) handelt. Es ist die Pflicht des Heads, Inputs eines LM anzunehmen. Wenn sich der LM in dieser Situation also effektiv sicher war, kann er den Head umstimmen. Wichtig hierbei ist natürlich, dass das Trio gut zusammen arbeitet und sich vertraut. Hier waren drei Leute am Werk, die bereits mehrere Jahre in der 1. Liga verbracht haben (bzw. auch schön höher (MSL, Elite A)). Das waren also nicht einfach drei Grünschnäbel.
Weil der Head direkt neben dem Tor steht, heisst es nicht zwingend, dass er die beste Sicht hat. Interessant finde ich in diesem Zusammenhang, dass es anscheinend noch ein Fanvideo gibt, auf welchem zu sehen sein soll, dass der Puck drin war.
Ich hoffe, das war sachlich genug
P.S. Eine Frage an Itchy.
Weist du oder jemand anders wie das so eine Sache ist mit der Finalrunde/Aufstiegsrunde?
Da Wetzikon nicht aufsteigen will?,
dann sollte doch Arosa für Wetzikon für diese Aufstiegsrunde nachrutschen?
War noch nie so. Neuchatel oder Foward Morges stiegen damals sogar auf, ohne in der Aufstiegsrunde auch nur einen Punkt zu holen - einfach weil sonst niemand wollte.
Erreichen wir also die Konstellation Wetzikon / Zuchwil / Sierre, dann ist Sierre bereits aufgestiegen.
Alles richtig Paul, aber du hast etwas ganz wesentliches vergessen: Wer sich einmal gegen den allmächtigen Verband oder gar gegen einen Schiri auflehnt, der muss dafür umgehend bestraft werden!
Es sind nicht nur die Refs. Sprich mal mit anderen Sportchefs, Trainern, Spielern, Verbandsfunktionären. Die Show, die auf aurem Blog abläuft geht so ziemlich jedem ausserhalb Arosas auf den Senkel (mittlerweilen aber glaube ich sogar ein paar Einheimischen). Dass es so weit gekommen ist, hat der Club selbst zu verantworten.
Durch die Art und Weise wie auf Zebers/Wils "Arosa-Fiasko" reagiert wurde, habt ihr zwar wieder ein paar Pluspunkte gewonnen. Durch die Kommunikations-Leistung im Halbfinal und Final ist das aber bereits wieder in Vergessenheit geraten.
Aber denkst du denn echt, dass sich das alle gefallen lassen wollen und lässig finden, wenn einem dauernd "in die Kappe gesch!ssen" wird?
Hättest Du da deinen Plausch dran?
Ist übrigens nicht das erste Mal, wo der Verband so reagiert. Betrifft auch Klubs in der 2. Liga, resp. deren Matchbericht Schreiber. Traurig aber wahr.
Stimmt
Die Churer erinnern sich sicher noch gerne an den Effretiker Berichte-Schreiber. Dessen Leine ist auch sehr kurz.
Wenn die Aroser gerne einen auf Hardboiled-SCB machen und satirische, sich lächerlich machende Berichte schreiben möchten, wäre es halt geschickter, man hätte eine starke Plattform wie die Churer (ehcfans.ch), welche komplett unabhängig vom Verein agiert.
vorheriges Thema
Index
