Ich glaube und hoffe auch auf Trutti. Falls es für ihn stimmt und er liefert ist es kein Thema ob er zum EHCO gehört oder nicht. Die Frage ist: Was brauchte es denn alles, dass es für ihn stimmt???

ABER: Meiner Meinung nach setzt man einfach ein total falsches Zeichen in dem man nach einer langer Phase wo er eben nicht liefert, warum auch immer, verlängerte - notabene für 3 Jahre..

Ist für mich absolut die falsche Reihenfolge. Ich hätte ihm bis Ende Saison die Gelegenheit gegeben sich für einen 3 Jahresvertrag aufzudrängen, das würde ich Leistungskultur nennen. Klar, er hätte höchstwahrscheinlich vorzeitig bei einem Mitbewerber unterschrieben und uns verlassen um uns dann bei der ersten Gelegenheit hochmotiviert im Alleingang abzuschiessen. Falls es denn so gekommen wäre: Dann würde er eben nicht zum EHCO (mit Vorwärtsstrategie) gehören - meine Meinung.

Oder wie würdet ihr euch fühlen bei solchen Machenschaften, wenn die Zukunft unklar ist und entsprechend um eine Anschlusslösung kämpft?