Reto Kläy:

Möchte da anknüpfen. Ich bin kein ausgesprochener Eishockey-Experte, sondern grosser Hockeyfan und mache mir auch einfach meine Gedanken aus den Informationen, die ich habe.

Ich weiss nicht, ob es nur mir so geht, aber irgendwie ist es doch auch beim EHC Visp bald mal an der Zeit, sich ernsthafte Gedanken über die Zukunft zu machen und offen darüber zu diskutieren. Darüber, wohin der Weg in den nächsten Jahren führen soll.

Ich weiss, dass die meisten Visper Zuschauer ganz zufrieden sind mit dem Status als Spitzenmannschaft in der NLB. Bis vor zwei Saisons war das Visp auch zweifelsfrei, nächste Saison hoffentlich auch wieder. Das sehe ich übrigens auch so: Visp ist im Selbstverständnis ein NLB-Spitzenclub, muss den Anspruch haben, wieder zu den Top vier zu gehören. Man ist nach wie vor der erfolgreichste Immer-noch-B-Club der letzten fünf Jahre.

Sehe aber vor allem zwei Probleme:

1a) Die Entwicklung der NL ist sehr bedenklich. Nächstes Jahr hat die NLB drei Retortenclubs ohne Ambitionen, bessere Juniorenmannschaften im besten Falle, dazu noch eine Mannschaft die auch kein Gradmesser sein kann (zumindest diese Saison). Man kennt zudem das Visper Publikum: Läuft es der Mannschaft nicht oder ist der Gegner unattraktiv, so bleiben viele der Litternahalle fern. Ist nun mehr als eines von drei Spielen gegen ein Farmteam, so kann man sich schnell ein Bild machen, wie viele der unregelmässigen Matchbesucher sich noch in die Litterna verirren.

1b) Dem Niveau in der NLB sind die Farmteams ja auch nicht zuträglich. Nimmt man das einzige europaweite Eishockey-Clubranking von hockeyarchives als Basis (auch wenn über die Faktoren zur Berechnung nicht viel bekannt ist, so gibt es als einzige Ranking doch ein paar Anhaltspunkte) und geht man davon aus, dass sich die Fehleinschätzungen über alle Ligen in etwa ausgleichen, so ist die NLB ungefähr die zehntbeste Liga in Europa.. etwa ähnlich stark wie die norwegische und deutlich besser als die französische und die italienische, die zweite finnische und zweite tschechische. Noch vor ein paar Jahren wurde die NLB nicht annähernd so gut eingestuft. Auch wenn man jetzt über die Aussagekraft des Rankings streiten kann (verlasse mich jetzt einfach mal darauf), so gibt das mMn doch Anhaltspunkte über die Stärke der Liga. So ein tolles Produkt wie die NLB mit Farmteams aufs Spiel zu setzen, ist fahrlässig. Niveaumässig schlechte Spiele bringen auch weniger Zuschauer.

2. Direkte Ligakonkurrenten machen vorwärts: Olten bläst zur Flucht nach vorne, Chaux-de-Fonds rüstet mächtig auf und die Lakers sind eh stark. Wie gesagt, Visp sollte das Selbstverständnis haben, auch zu diesem Top-Club zu gehören. Zieht man nicht mit, so muss man sich wohl irgendwann daran gewöhnen, dass das Überstehen des Viertelfinals zur Ausnahme wird. Und da wäre man dann auch wieder beim Thema Zuschauerzahl.

Da die Zukunft der NLB nicht allzu rosig aussieht, müsste man da nicht auch in Visp die Flucht nach vorne antreten? Das heisst, auch mal als offizielles mittelfristiges Ziel den Aufstieg anzustreben und sich auch dementsprechend zu verstärken? Vor allem mit der neuen Arena, die hoffentlich kommt (sieht ja nicht schlecht aus), hätte man dann auch die passende Infrastruktur. Ob und wie lange man ein teures B-Team und ein Aufenthalt in der NLA finanziell stemmen könnte, weiss ich nicht, aber mit der ungleich grösseren Medienpräsenz in der NLA müsste es doch auch möglich sein, mehr grosszügige und finanzkräftige Sponsoren anzulocken. Ein NLA-Club im Wallis muss doch einfach machbar sein! Oder eben wie Reto Kläy sagt, mal "das Geld locker machen". Das liebe Geld wäre wohl das grösste Problem, das bin ich mir bewusst, aber in der NLB sieht die Zukunft dauerhaft ja auch nicht viel besser aus. Meinen EHC Visp in einer völlig abgewerteten Ausbildungsliga sehen will ich auf keinen Fall.

Mich würde interessieren, was andere darüber denken. Wird wohl nicht soo viele Antworten geben, aber musste meine Meinung einfach mal kundtun.