Die Frage vom Bieler ist schon irgendwie berechtigt, ein direkter Aufstieg von Langenthal hätten den Oberaargauern wohl mehr geschadet als genützt.
Für einen direkten Auf/ Absteiger sind die beiden Ligen momentan zu weit auseinander. Da hinkt man leider ein paar Jahre hinterher.
Ein direkter Auf-/Abstieg ist so ziemlich das Wichtigste für die Entwicklung des Schweizer Eishockeys und dessen breite Verankerung in der gesamten Schweiz:
1. Er sorgt dafür, dass es für einen B Verein interessant ist zu investieren. Nicht nur ins Team sondern auch ins Stadion und die Infrastruktur.
2. Mit einem direkten Auf-Abstieg rücken die NLA und NLB sportliche automatisch näher zusammen, da in der NLB wieder mehr investiert wird.
Gerade in Biel sollte man das eigentliche wissen.
7 Jahre NLB, davon die letzten 3 NLB-Meister....
Und jetzt da man aufgestiegen ist hat man ein konkurrenzfähiges Team und ein neues Stadion.
Lausanne hat auch über Jahre hinweg enorme Summen investieren müssen um wieder aufzusteigen. Jetzt wird dort auch das Stadion saniert.
Auch als Rappi vor über 20 Jahren aufstieg hiess es, dass die sofort wieder absteigen werden. Es hat dann immerhin über 20 Jahre gedauert bis zum Abstieg und in der Zwischenzeit steht dort auch ein neues Stadiion.
Wer weiss? Vielleicht hätte sich Langenthal auch oben halten können und dann in die Infrastruktur investiert?
Man kann es drehen und wenden wie man will. Objektiv betrachtet ist es für das Schweizer Eishockey am besten möglichst viele Klubs mit einer möglichst guten Infrastruktur und Jugend-Abteilung zu haben.
Und das erreicht man nur indem man den kleineren Klubs Perspektiven gibt und zu investieren und zu wachsen.
vorheriges Thema
Index