so. heute gegen kloten. ich glaube das wird nichts. die sind schon im rythmus und wie ich zug kenne wird man im ersten drittel sich erst mal langsam finden müssen.

5:2 niederlage weil man nicht bereit ist

aber lasse mich gerne überraschen

EVZ-Kloten 3:2
EVZ-Davos 1:4
ZSC-EVZ 4:2
Lugano-EVZ 2:3 n.P.
EVZ-Lugano 3:1

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkend.gif" alt="" />

der erste tipp stimmt ja schonmal ^^

dupont sogar mit tor. aber die 700'000 ist er dennoch nicht wert @kloten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

So, zurück vom ZS und endlich nach einer Woche wieder einmal am PC:
Gestern hätte man das Spiel früher entscheiden müssen, schade brauchen wir immer noch so viele Chancen. Aber Sieg ist Sieg am Schluss. Sorry, blick gibt dem Schiri eine gut, dafür hätte er beim Stockschlag an Brunner ne 5-er geben müssen, da er blutete, das Stockfoul voll ins Gesicht von Holden gab NUR 2 Minuten, Bell bekam für seine Tätlichkeit auch NUR 2 Minuten und dann stand er dauernd den Spielern im Weg. Die ersten 40 Minuten von Kämpfer waren noch i.O. aber im letzten Drittel war sie schlecht und er hatte keine Linie mehr.

EVZ-Davos 3:4
ZSC-EVZ 2:3 n.p.
Lugano-EVZ 1:2
EVZ-Lugano 5:3

wenn man soviele Chancen hat, und dann den Sack nicht frühzeitig zumacht,ja dann kommt eben typischerweise der Schiri ins Spiel. Ich fands gut, dass er viel laufen lassen liess, aber dennoch war seine Leistung fragwürdig. Aber der Blick hat sowieso null Ahnung, wenn es um Beurteilungen geht.

für mich gehörten gestern, Oppliger, Blaser,Diaz und Holden zu den besten.

für mich war der Sieg überraschend, aber über das ganze Spiel verdient, wenn auch zu knapp.

Zug hat verdient gewonnen, bei uns fehlt nebst den vielen verletzten vorallem der Biss und Siegeswille. Habe so das gefühl dass einfach mal gespielt wird und wenn man verliert ist auch nicht schlimm.
Bei Zug sieht es momentan genau anderst aus. Alle sind gesund und alle wollen gewinnen, wenn man so spielt läuft dann auch der Puck für einen und dies zurecht.

@Richter
absolut peinlich deine schiri schelte. wennschon hättest du das klare foul an Wick auch aufzählen müssen.

das Einzige, was am Schiri gut war, neben dem, dass er das Spiel laufen lassen wollte und dies auch mehrheitlich tat, ist dass er auf beiden Seiten schlecht gepfiffen hat. Er pfiff Fouls, die keine waren und umgekehrt. Du zählst das Foul an Wick auf, ich kontere dieses mit dem Check gegen den Kopf von Schefer (bei der Spielerbank neben dem Eingangstor). So nebenbei war dies eine klare 2+10. Aber ich hatte nicht das Gefühl, dass der Schiri eine Mannschaft bevorzugte, er war schlecht und pfiff entsprechend auf beiden Seiten auch so.
Wer war überhaupt Schiri?

@mara

du scheinst mich mit Richter zu verwechseln. es ging mir nicht um die schiri leistung sondern um das post von richter in dem er nur von nichtgesehenen fouls an zuger schreibt.

zug hat verdient gewonnen. der top-einsatz war schlussendlich ausschlaggebend für die 3 Punkte.

der schiri hat keinen guten match gezeigt, aber kein team bevorzugt behandelt.

rüfenacht hat mir einmal mehr sehr gut gefallen. so ein giftzwerg hat gefehlt in zug.

weniger schön wie camichel das leere tor nicht trifft ...

Da liegst du falsch Barry, hab früher auch geglaubt bei Blut sei ein 5-Minuten-Strafe zwingend. Allerdings kann der Unparteiische wenn er die Aktion als unabsichtlich beurteilt auch 2+2 minuten geben anstelle von 5.