Beitrag wurde gelöscht durch Schratti

Lieber Schratti, besinne dich auf deine Argumentationsstärke aus dem Minarett-Thread und gib auch hier Vollgas. Im Moment muss ich RobertMA absolut recht geben, aber ich weiss, auch hier kannst du mit handfesten Argumenten überzeugen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkend.gif" alt="" />

Ja!!!
Noch mehr Stammtischproletentum...
Sorry wer allen Ernstes für das Minarett-Verbot argumentiert, kann auf dieser Ebene keine Stärke besitzen, er zeigt höchstens die Schwäche seiner "Anhänger"...

Ou ja Phoenix. Bist auch so einer der nur ein Ausgang tolleriert, nämlich diejenige die du gut findest und alles andere natürlich "Für Dich" nicht gut sein kann. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/weinend.gif" alt="" />
Es wird immer und bei jeder Abstimmung Leute geben die für oder dagegen sind. Wenn Du aber den Leute anhängen willst das sie keine Stärke hätten, besitzt Du selber nicht im geringsten eine solche Stärke.
Schöne Weihnachten. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkend.gif" alt="" />

Ist Ziggy Pallfy eine Vertäkung für Karlovy Vary????

Ja er ist wie Steiner eine Verstärkung. Evtl hat Karlovy Vary noch ein zwei andere auch.
Ziggi Palffy spielt seit 2007 bei HK 36 Skalica in der slowakischen Extraliga (höchste Liga).

Ich toleriere Meinungen bis zur Grenze der Intoleranz. Man könnte sagen, ich sei beschränkt tolerant, um die eigentliche Toleranz nicht zu verraten. Bei deinem zweiten Abschnitt musste ich schon ein wenig schmunzeln, wo ist die Kausalität?
Ich habe nur geschrieben, wer für die Intoleranz argumentiert (also du), hat auf dieser Basis nicht wirklich eine Stärke, höchstens rhetorisch (wobei <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> )... Denn wenn du die Zusammenhänge, etc. sehen würdest gepaart mit ein wenig Moral, hättest du nicht für ein Verbot argumentiert.

Ich toleriere Meinungen bis zur Grenze der Intoleranz. Man könnte sagen, ich sei beschränkt tolerant, um die eigentliche Toleranz nicht zu verraten. Bei deinem zweiten Abschnitt musste ich schon ein wenig schmunzeln, wo ist die Kausalität?
Ich habe nur geschrieben, wer für die Intoleranz argumentiert (also du), hat auf dieser Basis nicht wirklich eine Stärke, höchstens rhetorisch (wobei <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> )... Denn wenn du die Zusammenhänge, etc. sehen würdest gepaart mit ein wenig Moral, hättest du nicht für ein Verbot argumentiert. [/quote]


Tja Phoenix, so ist das Leben. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Man kann nicht alles annehmen was andere möchten. Dieses mal geht`s nach einer Abstimmung mir gut, nach einer anderen Abstimmung wieder weniger.
Wenn du schreibst das du vieles tolerieren und aktzeptieren kannst: Dann solltest du dieses Ergebnis langsam aber sicher aktzeptieren können, wie es jeder machen muss, ob er will oder nicht. Und dies hat mit einer gewissen Grenze nichts zu tun Phoenix.
Bin weder engstiernig, noch konservativ, bin mitte rechts orientiert.
Meine Ansicht hat rein nichts mit einer Partei zu tun.
Wenn aber Stärke der Ansicht - und Denkensweise zuzuordnen sein sollte, weis ich nicht was andere falsch machen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Und nun sollte man sich wieder dem eigentlichen Thema widmen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkend.gif" alt="" />

Huch, verklickt. Dachte hier gehts um den Spengler Cup. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkend.gif" alt="" />

Ein Genuss, den Peltonen wieder mal in Aktion zu sehen. Minsk tut dem Turnier definitiv gut, und ist mehr als einfach nur ein Ersatz für Moskau.

Hat gestern bei Davos jemand mit Gitter gespielt?
Welche Nummer und wer war das?