Ist die Champions Hockey League nicht mehr finanzierbar?
von Klaus Zaugg

Die ZSC Lions haben in der Champions Hockey League (CHL) internationale Sportgeschichte geschrieben. Aber gibt es für die CHL eine Zukunft? IIHF-Generalsekretär Horst Lichtner macht dazu brisante Aussagen.

Der wichtigste Geldgeber der Champions Hockey League (CHL) ist der russische Energie-Gigant Gazprom. Im Gegenzug zu diesem Engagement hat Gazprom-General Alexander der Medwedew einen Sitz im IIHF-Council bekommen - im «Bundesrat» des Internationalen Eishockey-Verbandes. Die IIHF organisiert die CHL.

Die Finanzkrise hat auch Gazprom stark getroffen und die Frage von 20 Minuten Online geht deshalb an IIHF-Generalsekretär Horst Lichtner: Ist die Champions Hockey League überhaupt noch finanzierbar, wenn Gazprom Schwierigkeiten hat? Medwedew ist auch der starke Mann der russischen Liga KHL, die mit grossen wirtschaftlichen Problemen zu kämpfen hat.

Lichtners Antwort auf eine sportpolitisch und wirtschaftlich so explosive Frage ist ein Meisterstück der Sportdiplomatie. Erstens einmal hält er fest, dass die Zusammenarbeit mit dem CHL-Investor aus Russland für die nächsten zwei Jahre vertraglich geregelt ist. Dann aber fragt er auch: «Was heissen in der heutigen Zeit Verträge?» Also ist doch nicht alles so sicher? Lichtner: «Wir führen in den nächsten zwei Wochen Gespräche in dieser Sache.»


Sparen ist angesagt

Oder anders gesagt: Man geht über die Bücher. Um zu sparen? Lichtner: «Ja, wie jedes Unternehmen in diesen Zeiten suchen auch wir nach Sparmöglichkeiten.» Wie viel sind es? 30 Prozent? 10 Prozent? Lichtner nennt kein konkretes Sparziel. Aber er sagt, dass die Einsparungen für die nächste CHL-Saison im zweistelligen Prozentbereich liegen. Und wie immer, wenn gespart wird, geht das ohne Qualitätsverlust. So ist das heute jedes mal, wenn gespart wird. Allerdings hat Lichtner gute Argumente, dass weniger Geld nicht auf die Qualität drücken muss: «Die Kosten für die Entwicklung der Marke Champions Hockey League haben wir beispielsweise für die nächste Saison nicht mehr.»

So oder so hat sich die CHL gut entwickelt. Die vielleicht wichtigste Kennzahl: In allen wichtigen Ländern war der Zuschauerschnitt der CHL-Spielen höher als der Durchschnitt in der höchsten Liga des jeweiligen Landes. Die CHL ist ein Produkt, das von den Fans akzeptiert und von den schreibenden Medien gut aufgenommen worden ist. Das Problem ist die fehlende TV-Abdeckung, die Lichtjahre von der TV-Präsenz der Champions League im Fussball entfernt bleibt - und die TV-Präsenz ist der Sauerstoff des internationalen Sport-Geschäftes. No TV, no money.


Das Fernsehen ist ausschlaggebend

Die Frage ist nach einer CHL-Saison nicht, ob die CHL ein gutes Produkt ist. Die ist mit «Ja» beantwortet. Die Frage ist es, ob es geling, ein gutes Produkt ins Fernsehen zu bringen und zu finanzieren und unabhängig von einzelnen Investoren wie Gazprom zu machen.

Für die nächste CHL Saison ist bisher der SC Bern als Qualifikationssieger qualifiziert. Die Berner müssen in die CHL-Qualifikation. Direkt für die CHL-Hauptphase wird der Meister qualifiziert sein. Sollte der SCB Meister werden, würden die ZSC Lions «nachrutschen». Als CHL-Titelverteidiger sind die ZSC Lions nicht automatisch für die CHL gesetzt.

wen interessiert das? .. schaut doch nur wie lächerlich sich der chl champion macht .. zeugt doch von mieser qualität .. würde mich nicht wundern wenn alle sponsoren abspringen ..

wen interessiert das? .. schaut doch nur wie lächerlich sich der chl champion macht .. zeugt doch von mieser qualität .. würde mich nicht wundern wenn alle sponsoren abspringen ..

Maul halten, Hirn einschalten!

Von dir konnte man ja nichts Intelligentes erwarten...

Was heisst hier eigentlich... "macht sich lächerlich"? Weil sie gegen Gottéron baden gehen... das ist einfach deshalb so (Dummkopf), weil unsere NLA insgesamt wahnsinnig ausgeglichen ist... oder was hast du gedacht? Gibt's übrigens in anderen Ligen auch... schau mal, wie Kärpät momentan Mühe hat (und ist bestimmt keine üble Mannschaft).

Maul halten, Hirn einschalten!

wen interessiert das? .. schaut doch nur wie lächerlich sich der chl champion macht .. zeugt doch von mieser qualität .. würde mich nicht wundern wenn alle sponsoren abspringen ..

Ihr müsst eines wissen: Wir in der Schweiz sind 7.6 Mio Einwohner, haben aber 3 starke Staatssender. Warum sollen alle drei das gleiche Programm zeigen? Jeder in der Schweiz kann RSI LA2 schauen, also kann man hier die Eishockeyspiele zeigen und auf den beiden anderen Sendern einmal Serie und auf dem anderen Dokumentation. Und am nächsten Tag andersherum. Schaut euch mal das grottenschlechte Sportprogramm auf den Staats und Privatsendern in den USA, Deutschland, Öesterreich und England an. Da muss man Pay-TV haben um überhaupt was zu sehen. Ausnahme ist in Deutschland und Öesterreich Skifahren und ein Nationalmanschaftsfussball wobei hier auch nicht beide Staatssender Fussball gleichzeitig zeigen.

Sogar unsere #12 ist besser als Magnitogorsk... oder '99 schon vergessen?

Der Vergleich ist aber durchaus interessant. Österreich kann (oder will) sich nicht mal drei öffentliche Sender leisten, die Schweiz hat sieben.

Bei Österreich liegst du falsch. Die haben einen öffentlichen, digitalen Sportkanal, wo auch Volleyball, Handball, usw. gezeigt wurde. Wird jetzt aber aus finanziellen Gründen wieder eingestellt.
Der Vergleich ist aber durchaus interessant. Österreich kann (oder will) sich nicht mal drei öffentliche Sender leisten, die Schweiz hat sieben.

Man muss auch berücksichtigen, dass der ZSC in der CHL 7 Ausländer einsetzen konnte... Sogar Blaine Down aus der NLB stach die Schweizer aus und nun spielen halt 4 ausländische Feldspieler und ein Torhüter und das macht einen extremen Unterschied....

Unsere Liga mag ja gut sein, aber unser Eishockey ist es leider nicht wie es im Moment dargestellt wird....

Nr. 11 bitte! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/lehrer.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Man muss auch berücksichtigen, dass der ZSC in der CHL 7 Ausländer einsetzen konnte... Sogar Blaine Down aus der NLB stach die Schweizer aus und nun spielen halt 4 ausländische Feldspieler und ein Torhüter und das macht einen extremen Unterschied....

Unsere Liga mag ja gut sein, aber unser Eishockey ist es leider nicht wie es im Moment dargestellt wird....

du bist ja leicht bescheuert ..

ist savalat amtierender meister? .. nein .. ist savalat amtierender chl sieger? . nein .. ist zürich beides? JA!

also vergleich mir hier bitte garnichts .. vor allem nicht eine liga wie die khl .. sonst bringst du als nächstes noch vergleiche mit der nhl Oo (oder im fussball mit der pl *rofl)

weshalb der 16. den 1. schlagen kann? vielleicht weil ein scb auf platz 8. den 1. jederzeit schlagen kann? .. oder hcd? .. nicht immer sind die topteams auf platz 1 .. fribourg hat sicher ein gutes kader .. aber es ist kein topkader! die mietzekatzen haben 22 punkte mehr geholt .. und waren nicht wie fribourg bis kurz vor schluss im play-out kampf aber vielleicht ist das ja das problem .. das die kätzchen halt lieber pennen statt zu spielen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

und genauso wie der z fribourg unterschätzt hat .. niemand kann mir sagen das dem nicht so war! ..

das liegt alleine daran das sie nie so entschlossen aufgetreten sind wie gegen magni .. und dadurch nur 4 tore schiessen konnten .. wer das anders sieht soll mir egal sein ..

war übrigends vor 3 jahren bei lugano - ambri ebenfalls so .. nur konnte lugano das ruder noch umreissen ..

oh ja wir sind ausgeglichen! unsere nummer 8 ist besser als magnitogorsk! .. wieso tust du nicht dein hirn einschalten? .. oder wenigstens dein maul zutackern? ..

glaubst du etwa sponsoren wären scharf auf eine fussball chl .. wenn der chl sieger z.b. fc zürich wäre? und in der gleichen saison auf rang 8 läge? .. das zeigt denen nur das niemand dieses turnier ernst genommen hat (ausser der fcz) ..

ich nehme die chl erst dann ernst wenn auch jede mannschaft alles gibt um zu gewinnen .. und das ist nicht so!

Das Interview von René Fasel in der Migros-Zeitung lässt es in einem Satz erklären: "Fussball hat alleine in Deutschland 6 Millionen lizenzierte Spieler, auf der ganzen Welt gibt es rund 2 Millionen Eishockeyspieler."

Eishockey wird nie den Status vom Fussball erreichen und darum kann und will ich die CHL auch nicht mit der UEFA CL vergleichen.

Für das erste Jahr hat sich die CHL gut verkauft, muss aber wie jedes Unternehmen jetzt Rückschläge hinnehmen.

Ich hoffe trotzdem, dass es auch nächstes Jahr eine CHL-Saison geben wird.

dazu kommt das jeder fussballspielen kann .. wobei "können" ein sehr dehnbarer begriff ist

Spieler in einem Verein der an einer Meisterschaft teilnimmt die vom nationalen Verband organsiert wird...
Bist du im Verein, hast du eine Lizenz. Noch nie davon gehört? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Der Vergleich mit dem Fussball ist doch egal, wer Hockey bevorzugt, bevorzugt eben Hockey. Egal wie viele bzw. wenige andere das auch tun. So lange es überlebt...

Jap, das Problem liegt eben bei der Ausrüstung und die Wartung. Fussball gehn selbst mit normalen Strassenschuhen, alten Bermuda Shorts und nen lumpiger Sack der Rollt. Bei Eishockey is das was anderes, selbst wenn du nur son Plausch spiel abhälst sind Schlittschuhe, Stock und Handschuhe fast Pflicht. Davon abgesehen können viele halt auch nicht Eislaufen oder erachten es als "brutales" Spiel...

Jap, das Problem liegt eben bei der Ausrüstung und die Wartung. Fussball gehn selbst mit normalen Strassenschuhen, alten Bermuda Shorts und nen lumpiger Sack der Rollt. Bei Eishockey is das was anderes, selbst wenn du nur son Plausch spiel abhälst sind Schlittschuhe, Stock und Handschuhe fast Pflicht. Davon abgesehen können viele halt auch nicht Eislaufen oder erachten es als "brutales" Spiel...

Nein warum auch?
Nicht Dynamo Moskau (war in der Quali nur 7.) wurde Qualisieger sondern Salavat Ufa.
Da Bars Kazan (4:3 Sieger im PO Final gegen Jaroslavl) Meister wurde, spielen Bars Kazan und Salavat Ufa in der CHL. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkend.gif" alt="" />

Ausgerechnet jetzt wo sich RvA beweisen könnte. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Hoffen wir nicht das es so endet wie die Euro Liga. Den die CHL hat mir sehr gut gefallen. RvA hat es in den vergangenen Jahren gezeigt was er kann. Hatte dies angedeutet weil einige sagen das er sich International nicht durchsetzen könne und die CHL hat ein gutes etwas höheres Niveau als die NLA.

Wo hat er es angedeutet? Am Spengler Cup? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrinflip.gif" alt="" />

Wo hat er es angedeutet? Am Spengler Cup? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrinflip.gif" alt="" />

Ich zumindest kenne keine Unternehmung, die Tausende von Mitarbeitern entlassen muss, gleichzeititg aber 20 Millionen zum Fenster raus wirft (sprich in die CHL investiert.)

ibm oder die schweizer post wären solche kandidaten. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/heulend.gif" alt="" />

Ja <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />, auch dort ist das Niveau ein bisschen höher als in der NLA. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkend.gif" alt="" />

Ja klar. Die Spieler sind vielleich individuell besser, als die in der NLA. Da es aber sich aber nur um Freundschaftsspiele handelt (die Russen gehen sich nach den Spielen betrinken, die Kanadier Skifahren mit der Familie etc.) und ausser dem HCD das Turnier niemand ernst nimmt, kannst du das Argument knicken.

Ja klar. Die Spieler sind vielleich individuell besser, als die in der NLA. Da es aber sich aber nur um Freundschaftsspiele handelt (die Russen gehen sich nach den Spielen betrinken, die Kanadier Skifahren mit der Familie etc.) und ausser dem HCD das Turnier niemand ernst nimmt, kannst du das Argument knicken.

ich schätze den sc durchaus und die spiele sind schön anzusehen, aber solche vergleiche sind einfach nicht angebracht. die allstar games der nhl haben auch tolle kader, aber mit dieser spielweise gäbs keinen blumentopf zu gewinnen.

KHL MIT SCHWEREM GESCHÜTZ?

Laut Hockeyfans.ch fährt die KHL trotz Finanzkrise mit schweren Geschütz auf.
Laut "Bloomberg" will die russlische Liga ihre 24 Clubs mit 31 Mio. Dollar unterstützen, um Spieler aus dem Ausland zu locken.
Abgesehen davon haben es die Russen vor allem auf NHL - Spieler mit auslaufendem Vertrag.
Doch auch die anderen europäischen Clubs dürften unter der marktverzerrung durch die russische Finanzspritze zu leiden haben.

Mein Fazit:
- Die Russische Liga hat schon vor der Finanz- und Wirtschaftskrise eine schlechte Basis (zu grosskotzig) gehabt.
- Sie wollen einen zweiten und ich denke und hoffe den letzten Versuch Angriff wagen um diese enorm labile Liga so erhalten zu können.
- Für die KHL hat man genügend Geld das man eigentlich dort in den Bach schmeisst, aber für die CHL nicht? Warum? neid? das kein russisches Team gewinnen konnte, weil sie zu arrogant waren und meinten sie könnten sich so einfach durchspielen? Denke schon.
- Was für mich aber der wichtigste Punkt der Russen darstellt: Sie wollen so ihre macht demonstrieren und beweisen, nur wir sind sie, und schwächen so bewusst die anderen grossen Ligen europas.
Hoffe diese Liga geht bald kaputt und endlich wäre wieder ein normaler Transfer möglich, den die Russen mit ihrer höchst arroganten Liga sind aus meiner Sicht in der nächsten Saison, meine Saison 2010/11 weg vom Fenster.
Was meint ihr dazu? Bin ich komplet falsch mit meiner Sichtweise, oder könnte ich doch richtig liegen?

Den Oligarchen wird das Geld nicht ausgehen. Den die Welt braucht weiterhin die Rohstoffe in ihrem Besitz.
Warum sollten sie der ChampionsLeague einer starken eigenen Liga den Vorzug geben? Macht doch keinen Sinn. Die CHL ist, geben wir es doch zu, ein Abfallprodukt neben den nationalen Meisterschaften. Kein Club würde nur 1h Trainingszeit dafür investieren, gäbe es nicht die finanziellen Anreize.
Aber das Ziel der Investoren hinter der KHL ist klar eine kontinentale Liga unabhängig von den nationalen Verbänden als Konkurrenz zur NHL und nicht eine CHL als "Nebenschauplatz" zu den nationalen Ligen.

Die NHL braucht Konkurrenz, ihre Monopolherrschaft war grauenhaft. Die Schweiz bekam das allerdings nicht sehr zu spüren. Aber stellt euch vor, dass alle guten Spieler mit 24 abreisen richtung NHL. In Schweden, Finnland, Russland...
ist das so, das ist der tot der eigenen Liga. Man kann das nur mit Geld bekämpfen. Zum Glück gibts jetzt die KHL, sie ist das nötige gegengewich aus Europa zur NHL.

Die CHL ist, geben wir es doch zu, ein Abfallprodukt neben den nationalen Meisterschaften. Kein Club würde nur 1h Trainingszeit dafür investieren, gäbe es nicht die finanziellen Anreize.

Ergo deiner Aussage ist die Champions League (Fussball) ebenfalls ein Abfallprodukt, da in diesem Wettbewerb das Geld nicht eine Nebenrolle, sondern (aus meiner Sicht) die einzige Rolle spielt?

aber auch umgekehrt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

im fussball spielt die cl einen wesentlich grösseren posten auf dem budget der vereine dar und ist somit auch extrem wichtig. die von dir angesprochenen entlassungen betrafen wohl eher clubs die sich nicht mehr für die cl qualifizierten als den titel nicht erreichten. lässt sich aber sowieso nicht vergleichen, die europäischen wettbewerbe mussten im fussball auch erst wachsen.

Bern und Davos wollen es wissen....

http://www.tagesanzeiger.ch/sport/hockey/SCB-und-HCD-verlangen-Geld-vom-Weltverband/story/18530411