Seite 16 von 17 < 1 2 ... 14 15 16 17 >
Optionen
#47476 - 22/12/2008 15:34 Re: .. [Re: Rog..]
Le mieux' end Offline
Veteran

Registriert: 24/01/2002
Beiträge: 12208
so angeblich haben sich beide parteien gefunden .. steht so auf der news seite <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> darum poste ich es auch nicht rein

finde der z hat das grösstmögliche rausgeholt .. z.b. das forster für die play-off serie nicht gegen sie spielen darf .. und mehr geld bekommen sie auch ..

bin gespannt wie sich die neue regelung präsentiert ..

hoch
#47477 - 22/12/2008 16:02 Re: .. [Re: Le mieux' end]
Rattle Offline
Mitglied

Registriert: 31/12/2006
Beiträge: 141
Ort: TG
@ Le Mieux

Ich weiss ja nicht woher du das hast mit den PO's ich kann überall nur von der Qualifikation etwas lesen.

Das Mehr geld wird sich vermutlich darauf beziehen das Forster den anteil zahlen wird den der ZSC sonst in einem Zivilprozess hätte erklagen müssen.

Was aber definitiv ein riesen witz ist, das Forster laut dieser regelung nicht am SC spielen darf. Würde mich interessieren was der Z davon hat.

hoch
#47478 - 22/12/2008 16:12 Re: .. [Re: Rattle]
Le mieux' end Offline
Veteran

Registriert: 24/01/2002
Beiträge: 12208
genugtuung <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

ok mit den po's hab ich überlesen .. von daher sind die zürcher doch nicht so schlau .. aber wäre sportlich gesehen nicht fair (wobei wayne? kündigungen sind ja auch nicht so fair ^^)

hoch
#47479 - 22/12/2008 16:19 Re: .. [Re: Le mieux' end]
Rattle Offline
Mitglied

Registriert: 31/12/2006
Beiträge: 141
Ort: TG
aha, du arbeitest also an einem Ort weiter und kündigst nicht obwohl du eigentlich keinen bock mehr hast dort zu arbeiten ?
Noble geste von dir.
Also wenn es mir an einem Arbeitsort nicht mehr gefällt dann würde ich doch ziemlich schnell kündigen

hoch
#47480 - 22/12/2008 16:24 Re: .. [Re: Rattle]
Le mieux' end Offline
Veteran

Registriert: 24/01/2002
Beiträge: 12208
klar würde ich auch gehen aber ..

ich habe nicht einen mehrjahresvertrag mit hohem salär ..
und ich bin auch nicht einer der besten angestellten in der schweiz ..

wenn du dir die topleute in der wirtschaft anschaust .. dort dürfen sie zum teil 1 jahr nicht bei der konkurrenz oder ähnlichen geschäften teilnehmen .. d.h. bei forster er dürfte erst dezember 09 spielen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> .. darum hatte ich auch angenommen das forster auch in den po nicht gegen den zsc spielen darf ..

hoch
#47481 - 22/12/2008 16:30 Re: .. [Re: Le mieux' end]
Rattle Offline
Mitglied

Registriert: 31/12/2006
Beiträge: 141
Ort: TG
stimmt dein Arbeitsvertrag ist höchstwahrscheinlich noch länger , denn er wird unbefristet sein oder ?
Und die Höhe des Salärs und ob du einer der besten in der schweiz bist spielt diesbezüglich keinerlei rolle, für das OR ist ein Manager, Hockeyspieler oder Hilfsarbeiter genau gleich zu behandeln.

Und das von dir angesprochene Konkurenzverbot welches oft in Arbeitsverträgen enthalten ist würde keiner gerichtsverhandlung standhalten. Empfehle dir auch dafür mal das OR zu konsultieren.

hoch
#47482 - 22/12/2008 16:43 Re: .. [Re: Rattle]
Richter #38 Offline
Veteran

Registriert: 28/09/2004
Beiträge: 4853
Ort: Steinhausen
Antwort auf:

Und das von dir angesprochene Konkurenzverbot welches oft in Arbeitsverträgen enthalten ist würde keiner gerichtsverhandlung standhalten. Empfehle dir auch dafür mal das OR zu konsultieren.


dito, das stimmt! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkend.gif" alt="" />
_________________________
www.adler-mannheim.de

hoch
#47483 - 22/12/2008 16:54 Re: .. [Re: Richter #38]
Le mieux' end Offline
Veteran

Registriert: 24/01/2002
Beiträge: 12208
nun das OR ist zum teil so allgemein gehalten das es sich nicht immer lohn diese zu konsultieren <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> man müsste sich eher an gerichtsfälle orientieren .. ^^

ja unbefriestet sind die einfachsten verträge .. sie laufen ab jetzt und sind innert 1-3 monaten manchmal auch länger ordnungsgemäss kündbar ..

ich vergleiche das gerne mit büroräume die man mietet .. dort gibts meist ebenfalls einen befristeten vertrag .. d.h. der mieter muss dann mindestens diese zeit drin sein (also bezahlen) .. genauso wie mit forster er hätte mindestens bis zum vertragsende bleiben sollen/müssen .. er hat früher gekündigt also müsste er ja den schaden bezahlen .. dies wurde ja auch so gemacht .. ist natürlich schwerer als arbeitgeber zu zeigen was man verliert .. als für einen arbeitnehmer (der verliert sein salär und das kann er auch locker beweisen) ..

hoch
#47484 - 22/12/2008 17:03 Re: .. [Re: Le mieux' end]
Teubeler Offline
Mitglied

Registriert: 18/07/2005
Beiträge: 376
Uiuiui... entweder die Verantwortlichen des HCD's können nicht wirklich verhandeln - oder ihr Verhalten im Vorfeld war tatsächlich nicht "ehrenwert"...

Ansonsten ist dieses Verhandlungsergebnis nicht zu erklären.

Neben der reglementarischen Ablöse noch zusätzliches Geld (wahrscheinlich für Schadenersatz, der aber kaum zu beweisen war) plus ein Spengler Cup-Verbot für Forster und keine Beteiligung an zukünftigen Direktduellen in dieser Saison.

Mein Fazit: Der ZSC scheint an diesem Verhandlungstisch auf allen Ebenen gesiegt zu haben...

Trotzdem spielt der Forster bald in Davos und deshalb ist der wahre Sieger im ganzen Drecksspiel wohl doch der HCD - der ZSC hat einzig die Genugtuung dem Forster und dem HCD noch eins ans Bein gepinkelt zu haben...

hoch
#47485 - 22/12/2008 17:28 Re: .. [Re: Teubeler]
hockeyfanta Offline
Veteran

Registriert: 12/01/2005
Beiträge: 2408
Antwort auf:
Uiuiui... entweder die Verantwortlichen des HCD's können nicht wirklich verhandeln - oder ihr Verhalten im Vorfeld war tatsächlich nicht "ehrenwert"...


Oder der ZSC hat im Fall Pittis einiges von Kloten gelernt. Kloten kassierte letzte Saison auch knapp eine Mio aus Transfers und verkauft wurde nur Pittis.

hoch
Seite 16 von 17 < 1 2 ... 14 15 16 17 >