Das Schlittschuh-Tor
Ab dieser Saison werden auch solche Teffer nicht mehr gewertet. Ein Tor, das nach dem Kontakt mit dem Schlittschuh fällt, zählt nur noch, wenn beim Schützen keine Absicht für einen Kontakt zu erkennen ist.
In anderen Worten: Die Schiedsrichter müssen nicht mehr entscheiden, ob eine Kick-Bewegung stattfand oder nicht, sondern ob es eine bewusste Bewegung war.

Also wenn das mal kein Playoff Hockey ist…
Meine Fresse sind beide Mannschaften schlecht. Tut mir leid aber beide sollten nicht weiterkommen dürfen.

Und gerade wieder so eine dämlich kleinliche Szene: Genf gegen Bern, das vermeintliche 2-2 schauts euch an und urteilt selbst.

Zum Spiel: Was für eine Zumutung von einem 1. Drittel... Danach wesentlich erträglicher und gut das Momentum genutzt. Ein Sieg, nicht mehr und nicht weniger. Jetzt nachlegen!

Immer wenn man denkt es könnte nicht mehr schlechter werden, schaffen sie es doch irgendwie.
Selbst ein 0:3 wäre möglich gewesen.
Heimspiele sind nicht gerade die grosse Stärke des EHC Visp.
Ab dem 2.Drittel hat sich am Spiel selber nichts verbessert, es sind einfach irgendwie die Tore gefallen.
Gegen dieses Kampfstarke Thurgau ist es ja kein Spiel, es ist Arbeit um jeden Meter Eis.
Mich beeindruckt was die aus ihrer Mannschaft rausholen.

Insider von Visp klärt auf über Virtanen Hat haltet ihr davon? Klar das er mehr Einsatz hätte zeigen sollen ist klar.

37.4. AUSGEPRÄGTE KICK-BEWEGUNG

Aktionen, bei denen der Puck als direkte Folge einer "ausgeprägten Kick-Bewegung" ins Tor geht, werden als "kein Tor" gewertet.
Eine "ausgeprägte Kick-Bewegung", die eine Videoüberprüfung zur Folge hat, liegt vor, wenn auf dem Video deutlich zu erkennen ist,
dass ein angreifender Spieler den Puck mit einem Fuss- oder Schlittschuhkick absichtlich in Richtung Tor bewegt hat und der Puck
anschliessend ins Tor geht. Ein Tor kann nicht erzielt werden, wenn ein angreifender Spieler den Puck mit dem Schlittschuh ins Tor
befördert (auch nicht durch eine anschliessende Ablenkung eines anderen Spielers, ausser von einem Stock eines Mitspielers) und
dabei eine "ausgeprägte Kick-Bewegung" verwendet.
Ein Tor kann auch nicht erzielt werden, wenn ein angreifender Spieler den Puck mit irgendeinem Ausrüstungsgegenstand kickt
(Schläger, Handschuh, Helm usw.), auch nicht mit der eigenen Stockschaufel, wodurch der Puck die Torlinie überquert.
Ein Puck, der ohne "ausgeprägte Kick-Bewegung" vom Schlittschuh eines angreifenden Spielers ins Tor abgelenkt wird, wird als
"korrektes Tor" gewertet.
Ein Puck, der vom Schlittschuh eines angreifenden Spielers ins Tor abgelenkt wird, wird ebenfalls als "korrektes Tor" gewertet, sofern keine "ausgeprägte Kick-Bewegung" erkennbar ist.

1. Drittel fehlte die Einstellung. Dies liegt auch am Trainer!! Es hätte 3 oder 4 Null sein können

2.Drittel: kam ein wenig Stimmung auf ! Mehr Tempo und Einsatz!

3. Drittel: was war los?? Sehr passiv am Anfang, dann mit Glück nicht das 3-3 erhalten….

Linie mit schirjaev, Forget und Bogdanof finde ich top, ebenso die anderen, außer Linie mit Sheel etc. Gefällt mir immer noch nicht. Ebenso im PP finde ich die 2. viel gefährlicher

Zum Glück haben wir neben unserem C , Spieler welche sich wirklich den Ardch aufreißen……

Jetzt hoffe ich, dass die Spieler das Geblöffe von unserem Captain nicht annehmen……

Es ist schon unglaublich, was er nach so einem Sieg für Töne schmeißt, vor allem wenn man selber nichts dazu beiträgt

Da muss man Forget und Schirjaev loben!! Top Einstellung, auch nach dem Match…man hat noch nichts gewonnen, außer ein Match… solche Typen sind Vorbilder!!!!

Ja dann erklär mir den Begriff „ausgeprägt“. Er hat ja nicht mal richtig gefeiert weil er eigentlich weiss das er den Schlittschuh als Stock benutzt hat.

ausgeprägt (Wikipedia) = sehr stark vorhanden; sehr deutlich

Alles klar?