Du hast das Niveau/ die Qualität der gängingen Corona Diskussionen verinnerlicht !

Wir haben 16 A-Lizenzen auf dem Feld und diese werden wenn keiner verletzt ist auch spielen.
Macht also 4 zusätzliche Spieler pro Spiel.( Im Idealfall ) Ich sperche hier nicht vom zusätzlichen Goalie , der wird aber eher selten in einem Block mitlaufen .
Genau so wurde es auch in der letzten Saison praktiziert, hat vor lauter B's nur keiner mitgekriegt....
Fallen noch 6 aus, damit wir auf 2 Blöcke kommen, hätten wir auch mit 25 A-Lizenzen keine Planungssicherheit mehr, was im übrigen auch so ist, nicht nur in Langenthal.

Keine Ahnung, wo wir sonst gespart hätten , wenn nicht hier.
( Noch mehr im Nachwuchs?)

Keine Angst, ich bin mir sicher, dass Einige mächtig auf die Barrikaden gehen werden ( inkl. mir) , sollte sich dies auf nächste Saison nicht markant verändern.

Was stört an der B Lizenz?
Hat jemand objektive Argumente dazu?

Sie sind unfair

Unfair wäre es, wenn nicht alle diese Möglichkeit hätten. Solange es diese Option gibt und es den beiden betroffenen Clubs dient, ist es nicht unfair. Es ist höchstens ein Risiko, weil der Club mit der B-Lizenz damit rechnen muss, dass er den Spieler dann wenn er ihn braucht, allenfalls gar nicht zur Verfügung hat, weil ihn der A-Club braucht.

Watschi das war Spass,
ich weis nicht ob sich in unserem Forum jemand (in den letzten Zwei Jahren, bis heute) mehr zum Thema B-Lizenzen geäussert hat und ich habe keine Lust, ( im Moment) mich zu wiederholen.

Was ich aber gerne immer wieder dazu sage ist: Solange in der NL nicht mehr junge Spieler, regelmässiger eingesetzt werden, gibts für mich eben B-Lizenzen und B-Lizenzen.
Die Ersteren finde ich ok ( da es schlicht eine Illusion ist, zu glauben, dass sich 19-22 Jährige ambitionierte Spieler von ihren NL Organisationen ablösen, solange ihnen nicht klipp und klar mitgeteilt wird, dass es das war...)
Dass diese Spieler an einer NL Organisation hängen, luegt daran, dass es schlicht zuwenig SL Mannschaften gibt, welche ein U20 Elite Team stellen/finanzieren können.
Könnten sie es finanzieren, könnten sie keines stellen, weil die NL Organisationen bis dahin die besten Spieler bereits abgworben haben und da sie ab nächstem Jahr ja sogar noch bis 22 ( ohne verbindliche Zusagen) am Tropf der NL Organisationen hängen werden/dürfen, wird sich dies erst recht nicht ändern.

Die zweite Kategorie nervt!!

Ich persönlich bin auch kein Fan von diesen ständigen (in dieser Anzahl (!)) B-Lizenzen. Trotzdem wurde hier von meinen Vorschreibern bereits vieles richtig argumentiert.

Langenthal fährt seit Jahren mehr oder weniger diese Strategie und wurde in den letzten fünf Jahren zweimal Meister und dreimal war erst im Halbfinal Schluss.
Es muss ziemlich hart sein (vorallem für die Mäuse) wenn man trotzdem meistens zum Ende der Saison hinter dem SCL zu finden ist und nie weiter kommt als die sogenannte B-Lizenz-Boygroup, welche eigentlich eh nur auf einem Feld in Aarwangen spielen sollte... Ja! Das muss sich wirklich echt chronisch sche.sse anfühlen

oje, Elo fällt für 3 Monate aus
oh nein - der Ausfall von Elo ist sehr bitter für Ihn. 3 Monate!!

Hier mein Vorschlag für Ersatz - alle kostengünstig wenn auch teilweise in die Jahre gekommen:
Mike Zettel - möchte den geilen Hüftcheck wieder mal sehen - wobei diesmal wohl die Hüfte bricht
Jeff Campell - steht ja schon auf der Lohnliste
Brent Kelly - hat sicher Sehnsucht nach uns
Jack Walker - ist sicher immer noch billig
Peter Sullivan - damit wir absteigen können (...ah geht ja gar nicht)
Todd Elik - weil in St. Urban noch ein Zimmer frei ist
Sean Berens - für die Pausenunterhaltung
Eric Lecompte - wegen seinem Antritt
Daniel Marois - damit jemand an der blauen Linie wartet

weitere Kandidaten?

Ted Snell als Coach Assist und Jeff ( als Spielertrainer ) auf's Eis , Ted weis noch , wie man dies unter einen Helm bringt.

Ron Davidson....und dann ab zu den Tigers :-)

Pascal Pelletier konnte es schon einmal ohne grosse Vorbereitung und weis wie man Olten ausknipst.