Ja und Nein. Um durch die Luxussteuer irgendwelche Sympathiepunkte zu holen, müsste diese zuerst mal den gewünschten Nutzen bringen.

Da aber diese sogenannte "Luxussteuer" offenbar durch einen niedrigeren Anteil an den Fernsehgeldern in der Folgesaison "bezahlt wird" sind wir von dem sowieso noch weit entfernt.

Die Luxussteuer ist reine Makulatur und ein schlechter PR-Gag mMn. Die Clubs werden auch nach 2022 weiterhin jeden verfügbaren Franken ausgeben für Spielerlöhne und wer eine "Luxussteuer bezahlen muss" wird sich halt dann anders, resp. extern finanzieren.

Ich gebe zu, ich habe mich bisher nicht wirklich damit befasst, wie die Umsetzung dieser Luxussteuer angedacht ist. Aber auch mit diesem System wäre es ja machbar, dass der entsprechende Teil der Fernsehgelder in einen Breitensportfonds fliesst.

Um noch den Bogen zur Frage zu schliessen, was die im hohen Norden denn so viel besser machen, so steckt meines Erachtens das grösste Potenzial in der Förderung der Kleinsten. Gerade im koordinativen Bereich gibt es viele Dinge, die lernt man entweder in den untersten beiden Altersstufen oder gar nicht. Aber um diese Stufen professionell zu fördern, braucht es halt die Kohle, damit es sich ein Trainer leisten kann, den Hauptberuf um ein paar Prozent zu reduzieren. Im Schweizer Eishockey wird auch in Zukunft genug Kohle drinstecken, da bin ich mir ganz sicher. Aber sie müsste halt umverteilt werden. Ironischerweise würden ja auch und gerade die Profiteams davon profitieren, wenn der Pool an gut ausgebildeten Nachwuchsspielern grösser würde. Aber das ist für diese Herren wohl zu weit gedacht.

Yepp, es ist nicht mehr als ein kleines niedliches Geldumverteilungstool auf höchster Ebene , welches genau zu noch mehr Investitionen in Löhne führen wird ( und die finanzkräftigen Klubs kaum juckt ).....nicht mehr.....
es bleibt also zu hoffen, dass einige Klubs ( ganz zuoberst ) trotzdem noch die Erleuchtung finden werden.

Die Erhöhung auf 10 Ausländer, kann kurzfristig - ganz sicher aber nicht nachhaltig - zu einer Kostenreduktion führen und unser Nachwuchs wird auch weiterhin nur profitieren wenn die Klubs nicht nur noch rumschwafeln, sondern handeln.....nichts desto trotz wäre der Ansatz von Rugenbräu ein erster Schritt ( falls den NL Klubs tatsächlich etwas am Nachwusch in der CH liegt ) in eine sehr gute Richtung.

Seit Jahren profitieren die NL Klubs von den schlechtbezahlten Leistungen ganz unten an der Basis , von derer kostspieligen Erfassungsarbeit setzen diese Klubs noch unter Druck indem sie ihnen die einigermassen talentierten Spieler abwerben ohne dafür diesen Klubs eine Gegenleistung erbringen zu müssen ( indem man diese Jungs rechtzeitig rausholt um Ausbildungsentschädigungen zu sparen und ev. selbst ein kassieren kann ) .
Gleichzeitig erarbeiten sie zusammen mit dem Verband grandiose Lable Kataloge, welche genau diesen kleinen Organisationen weitere immense Kosten ( oftmals nur administrative ) aufbrummen.....,welche auf dem Eis im Verhältnis eher wenig bringen , es sei denn, du hast das nötige Geld um wie von Rugenbräu erwähnt diese Ideen auch auf dem Eis umsetzten zu können....wenn du aber einfach mal eine Zeit lang Geld druckst und ganz viele dieser Lable Punkte erfüllst erhälst du eine tolle Lable Auszeichnung und ev. etwas Geld um einen Teil dieser Kosten wieder auffangen zu können.....( wir bekamen bereits 2 dieser tollen Auszeichnungen sie machen sich aber toll in der (Fanfreien) Stadion Beiz....)

und weiter hat man oben nur die eigene Kohle vor Augen.

Genauer beobachte ich die Finnische Juniorenförderung auch nicht. Es ist aber auffällig, wie viele junge Spieler bereits in der Liiga auflaufen. Und sie übernehmen auch schon Verantwortung.
Die Liiga mag nicht so spektakulär erscheinen, aber die Jungs lernen viel in Sachen Taktik und Spielverständnis.
Die jungen Finnen sind meistens sehr kompakte Spieler, vielleicht fast zu viel, darum entstehen meistens keine Superstars.
Laine war auf dem Wege dazu, oder Kakko hätte noch grosses Potenzial.
Vielleicht passt das Bescheide eher zu den Finnen :-)

Kanada das Mass aller Dinge dieses Jahr, auch Russland hatte keine Chance.

Somit kommt es nun im Finale zum Klassiker Kanada - USA, auch hier wohl mit Vorteilen für die Kanadier.