Was Lausanne abzieht in den Sozialen Medien finde ich amüsant.
Klar ist es heuchlerisch, da ja unter anderem Barberio wegen der Aktion gegen Roe nicht sanktioniert wurde. Das Strafmass gegen Andrighetto ist jedoch auch ein Scherz. Genauso wie nur 2 Min Strafe damals gegen Andrighetto als er Fäuste verteilte, sein Kontrahent erhielt jedoch eine Spieldauer.

Mittlerweile, haben es wohl viele auch begriffen wie das SIHF einfach nicht mehr Tragbar ist. Seit Jahren haben die Disziplinarfälle, Strafen usw. absolut null Zusammenhang. Es läuft einfach komplette Willkür. Schwalben werden laut Lust und Laune ausgesprochen, schmutzige Aktionen werden nach Lust und Laune ignoriert und wen es gerade passt sanktioniert. Das SIHF sieht die Aktionen ganz genau und wird auch nicht selten darauf aufmerksam gemacht aber sie foutieren sich komplett und köcheln schön ihren eigenen "Brei". Aktionen zu ignorieren wie Ambühl damals gegen Senteler, Truttman gegen McIntyre, Barberio gegen Roe, Conacher gegen Senteler usw. um nur ein paar zu nennen sind absolut inakzeptabel.

Die Büro Jobs bei SIHF Disciplinary/ PSO würde ich alle feuern. Es gibt absolut null Transparenz, die Aufgabe sich um die Sicherheit der Spieler zu kümmern wird ignoriert und es herrscht Wettbewerbsverzerrung.

Gruess

Genf kann man nur wegarbeiten, spielerisch ist das äusserst schwierig. Das benötigt viel Aufwand und Geduld. Der Aufwand stimmte, könnte oder sollte aber in der gegnerischen Bandenzone und vor dem Tor intensiver sein gegen einen solchen Gegner. Da fehlt aber im Kader halt aber auch die Masse. Da kam einfach zu wenig bzw von Genf zu viel. Auch zeigte man sich geduldig (und das hat mich überrascht und stimmt mich optimistisch) auch wenn Chance um Chance verpasst wurde und mitten in Druckphasen das Gegentor kam. Bis auf Spiel 3 waren die Partien sehr lange eng und die Spielanteile eher auf Gottérons Seite. Erst in den letzten 10min kam der Zerfall (meist heftig) mit dem z.B. dritten Gegentreffer. Irgendwann fehlte dann halt einfach mal wieder ein kleines Erfolgserlebnis mitten im Spiel von dem man weitere Energie zerren kann. In einer Serie ist die Zeit äusserst knapp, um solch einen Knoten zu lösen. Linien umstellen, andere Ausländer.. viel mehr bleibt nicht übrig. Ich finde das Verdikt von 6-21 wiederspiegelt nicht gerade das Spielgeschehen, da man am Schluss 0-5 verliert, auch wenn es nach 50min auch 2-1 heissen könnte.
Nehmen wir mal Genf-Biel 1-5, zweitletzte Runde. Verdikt: Anhand des Resultats hat Biel den Genfern keine Chance gelassen. Funktioniert nicht.

Und zu Dubé (versteh mich nicht falsch, bin kein Fan): Gegen Lugano ist Gottéron vor ein paar Jahren ähnlich ausgeschieden. Mehr Spielanteile, mehr Torschüsse, zuwenig Tore, in 5 Spielen draussen. Darauf hat Dubé ein paar Skorer gekauft, sodass ihm die fehlende Feuerkraft in seinem Kader nicht mehr vorgeworfen werden kann. Dann wurde fehlende Emotionen bemängelt, also holte er DiDo. Ich sehe keine Taktik, nur Problembewältigung. Nun liess die Doppelbelastung nicht zu, auch noch die Playoffs erfolgreich zu coachen. Somit löst er dieses Problem mit einem neuen Trainer.
Und ja, es braucht wieder mal ein paar Chrampfer, the next Benni Plüss oder so..

Bei Gottéron liegt sicherlich einiges im Argen, aber um eure Gemüsepflücker Gurkentruppe zu schlagen brauchten unsere Schillerfalter definitiv kein Glück. Konzentrier dich wieder auf deine die Welt geht unter Beiträge im Corona Treath. Da bist du definitiv besser aufgehoben.

Eine 10er-Liga würde ich definitiv bevorzugen, da die Swiss-League wenig aufstiegswillige Teams hat. Eine geschlossene Liga wirkt sich nicht unbedingt gut auf die Leistungen aus. Die 20 "Interliga-Spiele" würden rund 1/3 der Saison ausmachen, wäre für die Spitzenclubs nicht attraktiv. Wie wäre es wie früher 36 Spiele, einen Liga-Cup mit acht 4-er Gruppen (dann wären auch Teams der jetzigen Mysports League involviert), 2 x jeder gegen jeden in der Gruppe wären weitere 6 Spiele, ab Achtelfinal (die ersten zwei jeder Gruppe qualifizieren sich) KO-Phase, also mindestens 42, höchstens 46 Spiele. Die Nationalmannschaft hätte mehr Platz für ihre Trainingseinheiten, der Rhythmus bleibt, die Nationalspieler werden im Nationalteam besser harmonieren bzw. zusammenspielen.
Die 10er-Liga bietet verschiedene Möglichkeiten für einen attraktiven Modus. Top 8 Viertelfinal, 10. Direktabstieg, 9. Ligaquali gegen Play-Off Final Verlierer der NLB (NLB-Meister steigt direkt auf). Oder dass die Teams motivierter sind, vorne mitzuspielen, die ersten 2 direkt im Halbfinal 3. vs. 6. und 4. vs. 5. Viertelfinal. Andere Möglichkeit wäre Top 6 Viertelfinal, und wie aktuell in dieser Saison 7. vs. 10. und 8 vs. 9. Pre-Playoff best of 5 während die ersten 6 nochmal fünf Klassierungsspiele gegeneinander spielen, in denen das jeweils besser klassierte Team das Recht auf ein Heimspiel hat, das wäre dann sowohl sportlich als auch finanziell motivierend Erster in der Regular Season zu werden. Verlierer 7 vs. 10. steigt direkt ab, was den Druck unter den ersten sechs zu sein erhöhen wird. Verlierer 8 vs. 9. Ligaquali gegen NLB-Playoff Final Verlierer. Das würde unweigerlich einen viel grösseren Leistungsansporn während der Quali bewirken - in einer Quali mit 36 Spielen hat eine Niederlage deutlich mehr negative Folgen als in einer Quali mit 52 Spielen.

Zur aktuellen Saison: Freut mich, dass Zug in Bern gewonnen hat. Mein Traumfinal: Servette - Rapperswil, beide wurden noch nie Meister. In diesem Jahrtausend sind bisher nur vier Teams Meister geworden: ZSC, Davos und Bern (je 6) und Lugano (2). Nur der Z. ist jetzt noch dabei. Spielerisch hingegen würde ich gerne Zug vs. Servette sehen.

Nach meinen gar nicht mal so schlechten Tipps im Viertelfinal, versuche ich mein Glück auch im Halbfinal...

EV Zug - Rapperswil-Jona Lakers
Wie im Viertelfinal und in den Pre-Playoffs sind die Lakers natürlich auch in dieser Serie krasser Aussenseiter. Im Grunde spricht eigentlich nichts für sie. Sie haben aber in den Spielen gegen Biel und Lugano gezeigt, dass sie aufopferungsvoll kämpfen können und was sie damit erreichen können. Die Zuger ihrerseits haben eine erste Bewährungsprobe gegen den SCB gut überstanden und gezeigt, dass sie Playoffs können. Die Qualiduelle hat Zug allesamt gewonnen, jedoch waren die Resultate stets knapp. Eine erneute Sensation traue ich den Lakers nicht zu, untergehen werden sie aber wohl auch nicht. Tipp: 3:1 für Zug

ZSC Lions - Servette Genf
Im Viertelfinal noch als Nummer 5 gesetzt, sind die Lions nun auf Position 2 gerutscht und geniessen nun Heimvorteil. In einer best of 5-Serie dürfte der noch wichtiger sein, als in einer best of 7-Serie und könnte zum entscheidenden Vorteil werden für die Zürcher. Es dürfte eine enge und umkämpfte Serie werden. In der Quali gingen alle vier Duelle in die Verlängerung, solch enge Spiele wären wieder zu wünschen. Mit ihrem Spielstil sind die Genfer wie geschaffen für die Playoffs und ich traue ihnen den Sprung in den Final durchaus zu, da sich aber in den letzten 15 Jahren Bern, Davos und der Zett die Titel unter sich ausmachten, traue ich der Sache nicht so recht, und denke, dass sich letztlich dennoch die Zürcher knapp durchsetzen werden. Tipp: 3:2 für die ZSC Lions

Ich finde die Reduzierung auf eine Best of 5 Serie ein Witz. Dann hätte man alle Serien in diesem Format austragen sollen.

Lol, es wird nur Best of 5 gespielt?! Ich sehe den einzigen Vorteil darin, dass Rappi dann nur dreimal statt viermal in Folge verlieren wird. Und das der Meistertitel vom EVZ dann ein * daneben stehen hat.

ich finde zukünftig sollte nach folgendem schema gespielt werden

1/4 final best of 7
1/2 final best of 5
final best of 3

wir wissen ja alle wie furchtbar anstrengend das ist und wie die finals meist nur noch ein erschöpftes rumkurven ist .. mit diesen play-off modus wird das nicht mehr der fall sein

Das sehe ich so was von anders D

Ein Final best of 3, kann ja fast nur noch "getoppt" werden mit einem Penalty Schiessen.
Mit einer best of 7 Serie kann das Glück/ Pech ein bisschen ausgebügelt werden. Ziel sollte es ja sein dass das beste Team Meister wird und nicht das Team wer gerade ein Lucky Punch hatte.

Im letzten Final Bern gegen Zug, wäre es gut möglich gewesen dass Zug Meister geworden wäre bei einer Best of 3 Serie. Aber Bern war das bessere/ stärkere Team.

Im diesjährigen Viertelfinal Zug gegen Bern hatte Bern des Öfteren so was von Glück mit ihren Treffern sowie auch ein paar Spiele mit Schiri Beihilfe. Es war ja zu ahnen dass nicht über 6 oder 7 Spiele Tore via x- Ablenker den Weg ins Tor finden sowie die Schiris parteiisch pfeiffen. Dies könnte aber auch in einem Halbfinal sowie Final passieren. Deshalb erachte ich Best of 7 als bewährte und beste Lösung.

Und ja, es ist anstrengend 52 Spiele zu spielen sowie Playoffs aber unsere NLA Spieler haben sowas von einem Schoggi Leben wie sonst nirgends. Es wird gejammert falls ein Team mehrmals 3-4 Stunden pro Weg auf sich nehmen muss. Schaut euch die AHL sowie die Minor Leagues in NA an. Da gibt es zahlreiche Spieler auf NHL Niveau sowie NLA "Star" Niveau die X- Stunden im Bus verbringen um zu spielen und einen Lohn kriegen der die hälfte ausmacht eines Viertlinien schlecht Verdienenenden in der NLA.

Gruess

Ich würde mal behaupten der obige Post war von @Le Mieux nicht ganz Ernst gemeint und war eher im Bereich von Sarkasmus zu finden ist.
Denn klar ist,erst eine Best of 7Serie ist eines Playoffs würdig.