Ich denke, es braucht noch 2 Verteidiger. Von mir aus lieber Krüger und ein Ausländer in der Defense, dafür noch einen ausländischen Skorer vorne. Zuerst wohl abwarten ob jemand Bürgler will.

ich frage mich, wie aktiv man überhaupt ist auf dem Transfermarkt..

Zuerst sollte bezüglich Trainer klarheit herrschen (klar ein Richard würde wohl jeder mit Handkuss nehmen...)

Gehe davon aus, diese Entscheidung ist bereits gefallen. Kann mir kaum mehr vorstellen, dass nächste Saison jemand anderes als Pelletier an der Bande stehen wird.

Selon une interview croisé Raphaël berger Laurent trawson on apprend que

le contingent suisse du GSHC est bouclé tel qu’existant aujourd’hui (les joueurs de 19/20 + intégration des jeunes je supposes)

qu’il n’est pas au courant que tanner richard est sur le marché et de toute manière pas le meilleur moment

Que pour l’instant GSHC assume la situation, dépendance selon saison 20/21 comme pour tous les autres clubs, et là il peut y avoir des changements si cela se passe mal

Gshc est pour l’annulation du tour de relégation et cela permettait de faire jouer les jeunes et voire que 3 étrangers

Le 4ème étranger pas engagé et dépendance de la suite des événements, s’il faut faire des economie GSHC pourrait jouer à 3 étrangers surtout si pas de relégation

La fondation est bien présente mais elle n’assumera pas seule les frais si la saison 20/21 devait poser problème, sponsors supporter et autorité (il a de l’espoir) devraient aussi participer

GSHC, contrairement à FG, n’a pas fait de demande pour le prêt de 500´000.- à 0% de la confédération

versteh ich richtig, dass Richard gar nicht auf dem markt ist?

Ich denke auch, dass man einen Defender und einen Skorer holen sollte. Mit Arcobello hat man bereits einer der einerseits selber Tore schiessen kann, aber auch seine Spieler einsetzen kann.

Als Wunschtransfer würde ich somit Jonathan Pudas sehen. Oder wenns dann mehr nordamerikanisch sein soll, warum auch nicht ein Zach Redmond.

Vorne einen Hudon holen der Tore schiesst, egal ob defensiv verlässlich oder nicht. Anscheinend hat ja Spooner auch nicht genug defensiv gespielt... was dann auch ohne ihn (mit mehr defensiv verantwortungsvollen Spielern) rausgekommen ist wissen wir alle... Von dem her gerne endlich wieder einen richtigen sniper.

man wirft Spooner raus und holt nachher ein Hudon. Da würde die Konzeptlosigkeit nochmals unterstreichen

Naja der Rauswurf war unter anderen Umständen (anderer Trainer, andere Ausländer usw) Von dem her stimme ich Dir nicht ganz zu. Wenn nun der Coaching Staff noch derselbe wäre hättest du absolut recht.

Apropos Hudon: nur weil auf Watson steht dass man seine Defensiv Fähigkeiten nicht kenne heisst das nicht, dass er es nicht kann/macht. Liest man die aktuellen scouting reports, dann hat er seine Hausaufgaben gemacht und arbeitet genau so nach hinten. Ein Zeitungsartikel sagt halt auch nicht immer die Warheit. Ein Scouting Report wohl auch nicht ganz, aber sicher eher als ein Bericht eines gewissen Schreibtischgurus. Unterm strich weiss man es nur wenn man ihn selber mehrmals spielen gesehen hat...

da hast du wieder recht.. anderer Trainer, anderer Sportchef.. etc..

Auf scouting reports kann man auch nur bedingt schauen.. stimmt.. , oft sind diese nicht ganz neu und Spieler entwickeln sich auch... hoffentlich..

bin aber trotzdem der Meinung.. wenn überhaupt ein Thema dieser Hudon ist, passt er besser ins Nordtessin...
Er ist noch kein "fertiger" Spieler... und muss sich noch entwickeln..

Denke in Lugano hat er die Zeit nicht und ihr benötigt eher ein Stürmer der schon nahe an seiner Leistungsgrenze ist.. mit all seinen Vorteilen...

Ach so, darum passt er nicht:-) Nein kann schon sein dass er noch zu wenig reif ist. Jedoch war ein gewisser Thoresen auch in diesem Alter als man ihn holte.

Garantien hat man selten bis gar nie. Schauen wir mal gespannt auf die kommenden Wochen.