biel hat keinen mäzen. dass sponsoren geld geben ist ok. was in biel einen grossen budgetbeitrag generiert, ist die donatorenvereinigung.
als buchhalter tätig, musst du mir nicht erklären wie ag abschlüsse erstellt werden.

Also und was ist dann der Unterschied zwischen einem Mäzen und einer Donatorenvereinigung?

- Mäzen gibt Geld ohne Anspruch auf Gegenleistung, es darf ihm jedoch eine Gegenleistung geboten werden (z.B. Freikaten, Mitsprache-Recht, Trikot-Werbung...was auch immer ihm bzw. dem Club vorschwebt)

- Spender geben Geld ohne Anspruch auf Gegenleistung. Sie erhalten eine Bescheinung für den steuerlichen Abzug (dürfen daher auch keine Gegenleistung beanspruchen)

- Sponsor gibt Geld mit Anspruch auf Gegenleistung (Werbeplatz, Freikarten, Parkplatz, usw.)

Was genau unterscheidet den einen Mäzen von deinen Donatoren? Kleiner Typ du Vorzeigebuchhalter, schau mal unter Synonym für Donator nach...

der mäzen zahlt, ohne gegenleistung... so wie die bcf....
die bieler donatorenvereinigung hat ganz klar eine gegenleistung... das netzwerk vieler kmu's im seeland...
hat mit buchhaltung nicht viel zu tun, du schnurri

die kmu's sind übrigens privat, nicht wie bcf oder bls die steuergelder verschleudern.

Eine Firma kann kein Mäzen sein.
Die BCF erhält Gegenleistungen in der Form von Eis- und Trikotwerbungen, Erwähnungen im Match-Programm, Website, Namensrechte der Eishalle, usw.


Wie gesagt: Donatoren dürfen keine Gegenleistungen beziehen und machen das nur aus Goodwill. Ergo auch keine Freikarten, Logenplätze, usw.

Ihr Investment verfolgt die reine Absicht der Unterstützung. Ihre Beiträge dürfen somit auch nicht fremd verwendet werden.

für einmal nicht mit dir einverstanden itchy... ich erachte es als höchst fragwürdig wenn halbe staatsunternehmen wie bcf oder bls sponsoring betreiben.

Ob das Engagement verwerflich ist oder nicht, ist aber eine ganz andere Sache. Unter dem Strich erhält die BCF für ihr Sponsoring Gegenleistungen und eine Firma kann kein Mäzen sein. Das widerspricht sonst der Definition eines Mäzen.
Würde die BCF durch ihr Engagement gegen Regulatorien verstossen oder die Liquidität gefährden, hätte schon längst jemand reagiert.

einverstanden! finde es trotzdem fragwürdig.

Genoni nun also definitiv ab 19/20 zum EVZ. Somit ist das fröhliche Torhüter-Karussell eröffnet. Es dürfte wohl schon bald die nächste Episode erleben, da der SCB ein solch wichtiges Problem definitiv möglichst früh vom Tisch haben will. Da man sicher mit einer langfristigen Lösung liebäugelt, sehe ich das als die ganz grosse Chance für Melvin Nyffeler. Wenn der inmitten der Aufstiegseuphorie einen überzeugenden Herbst spielt, könnte er sich in Rekordtempo vom NLB- zum SCB-Stammtorhüter hocharbeiten. Ansonsten sehe ich nur Niklas Schlegel als denkbare Option, wenn man keine Ausländerlizenz verbraten will. Luca Boltshausers Vertrag dauert noch eine Saison länger. Ein Kaliber Genoni kann man auch mal aus einem laufenden Vertrag rauskaufen, bei Boltshauser wäre das ziemlich dreingeschossen, zumal sich diese gschmuchen Lausanner Freaks wohl nicht mit Peanuts abspeisen lassen. Allgemein ist davon auszugehen, dass nach der kommenden Saison nicht beide Zürcher Torhüter bleiben werden. Aus langfristiger Sicht wäre man in Zureich besser beraten, auf Schlegel zu setzen, aber einen dreifachen Meistergoalie im besten Torwartalter einfach so ziehen zu lassen, ist halt auch keine leichte Entscheidung.

Tobias Stephan hingegen dürfte wohl kaum wieder bei einem Spitzenclub unterkommen. Hat nie beweisen können, ein Meistergoalie zu sein und bis in einem Jahr wird er endgültig über senen Zenit hinaus sein. Dürfte wohl am Ehesten bei Ambri oder als allfälliger Nyffeler-Ersatz in Frage kommen. Andererseits, wenn Merzlikins oder die gedrafteten Davoser nach Nordamerika aufbrechen, dürfte das Karrussell plötzlich derart in Schwung kommen, dass sich auch für Stephan (und allenfalls Flüeler) plötzlich interessante Perspektiven eröffnen.