Eben und du hast dich explizit auf die Zeit NACH 2008 bezogen. Ist jetzt etwa nicht mehr nach 2008?


Und mit genau diesem Unterfangen hat man sich in den finanziellen Ruin getrieben. Ist einfach wieder mal ein typisch zurechtgebogener Caipi-Vergleich: Mit nach dem Aufstieg meint man nur die Zeit direkt danach. Mit vor dem Abstieg meint man all die Jahre vorher und nicht etwa nur den Zeitpunkt direkt zuvor. 1995 stand der EHC Biel eher schon im als nur am Abgrund. Da war man 2008 geradezu um Welten besser und vor allem solider aufgestellt
https://m.youtube.com/watch?v=hm-yBcuMFi0

Vielleicht vielleicht vielleicht. Vielleicht hätten sie sich aber auch noch in den späten Neunzigerjahren gefangen, wären über die Nullerjahre bis heute ein konstant gutes NLA Team in der oberen Hälfte gewesen. Wer weiss. Tatsache ist, sie sind in den Jahren vor dem Abstieg (ganz egal ob du 2, 5 oder 10 nimmst) besser gewesen als in jenen Jahren nach dem Abstieg.

wir waren 13 jahre im b.
rugi hat recht, die damaligen verantwortlichen haben den ehcb fast in den abgrund getrieben.
ein anwalt, den sie auch in bern gut kennen ,
hat den konkurs abgewendet.

Wie schon des öftern erwähnt: Bin Eishockey-Fan, und nicht Finanzbuchhaltung-Fan. Ich spreche vom Sportlichen.



Nein. Wie ich dem anderen Kollegen gerade erklärt habe, spielt es keine Rolle ob du die Zeiten 1 Jahr, 3, 5,7, 10 vor dem Abstieg mit der entsprechenden Zeit nach dem Aufstieg vergleichst. Ergebnis jedesmal das selbe. Vorabstiegsbiel sportlich besser.



1995 war das Abstiegsjahr. Logisch dass dies das schlechtmöglichste Jahr war.

Was du einfach nicht zu verstehen scheinst, ist, dass ein Verein, der Konkurs geht, keinen Sport mehr betreibt. Der ist dann einfach weg, Schluss Aus Finito. Die Eishockey-Fans in Basel, Sierre und seinerzeit Arosa konnten danach nicht einfach weiterhin Spitzensport schauen gehen, weil sie ja nicht Fan von der Finanzbuchhaltung sind, die mussten seither in den Regionalligen rumgurken. Du kannst dieses Thema nicht einfach ignorieren, wenn du wissen willst, inwiefern Biel denn besser dastünde, als vor dem Abstieg. Die NLB war damals zwar noch nicht ganz so geschlossen wie heute, aber der wirtschaftliche Druck war trotzdem um ein Vielfaches kleiner, solange du lediglich den Ligaerhalt schaffen wolltest. Nur dank dieser geschützten Werkstätte ging der EHCB nicht Konkurs.

Recht gebe ich dir bei Langnau. Die hatten nämlich im Gegensatz zu Biel keinen monströsen Schuldenberg vor sich und die wirtschaftliche Entwicklung führe ich vor allem darauf zurück, dass man die Möglichkeiten des renovierten Stadions ausnutzt. Dazu wäre der Abstieg nicht nötig gewesen. Allerdings hat Langnau auch nicht das getan, was ich unter einem Neuaufbau verstehe. Da waren beim Aufstieg immer noch mächtig Altlasten im Kader. Bei Rappi beurteile ich das anders.

Ich schnalls bald nicht mehr...

Dann wird hier von ziemlich vielen Usern ständig darüber hergezogen dass die NLB eine Pleiteliga ist und NUR in der NLB Mannschaften Konkurs gehen (Danke denjenigen die vergessen das 2/3 der NLA Teams ohne Mäzen jedes Jahr Verluste in Millionenhöhe schreiben müssten und so was von schnell in der 3 Liga neu starten dürften) und auf der anderen Seite werden Teams wie Visp und Lthal als erbärmlich bezeichnet nur weil sie sich nicht auf eben dieses riskante Spiel eingelassen haben und einen Aufstieg um jeden Preis erzwingen wollten... Das soll mal einer erklären. Ich persönlich bevorzuge eine konstante Entwicklung der Teams und zwar in jedem Aspekt. Angefangen bei der Halle (Visp, Ajoie werden bald eine neue haben, Lthal geht auch endlich vorwärts, Ambri??), anschliessend die Finanzen, Staff, Vereinsstruktur etc. Dies wird genau deswegen gemacht dass man nicht nach 1-2 Jahren in der NLA als Konkursgebäuteltes Konstrukt wieder von der Bildfläche verschwindet. Dies würde im übrigen Teams wie Ambri und Kloten sehr gut tun, mal wieder zurück auf den Boden der Realität zu kommen und endlich mal zu gesünden...

Reto Kläy, lass es. Es bringt doch scheinbar gar nichts mehr über dieses Thema zu diskutieren. Die engstirnigen User haben ihre ignoranten Meinungen gebildet und werden sie wohl erst dann ändern, wenn sie selber einmal in der selben Situation stecken...

Ja wenns dann mal schief geht. Aber zwischen Konkurs gehen und sich einfach mit Schuldenbergen, chronischen Defiziten, etc. umherwälzen, liegen noch Welten dazwischen. Auch Bern hatte in den späten Neunzigerjahren ein massives Defizit. Die mussten nicht Absteigen. Fribourg anfangs bis mitte Nullerjahre ebenfalls. Ambri sowieso.

Muuaaaahhhh

Genau der SCB ist das richtige Beispiel dass es in der NLA genau einen Klub gibt der als Unternehmung richtig Erfolgreich funktioniert in der Schweiz...., notabene die Organisation die kein Farmteam unterhält und sich auf gute Zusammenarbeit mit diversen NLB Klubs fokusiert.

Über 15'000 Zuschauer und die Erkenntnis dass man neben der Stadionrestauration noch andere Gastrounternehmen benötigt um diesen Bereich erfolgreich zu führen, sind die Basis davon....wie schon erwähnt, andere Liga andere Dimensionen als alle anderern Sport-Profiteams der Schweiz, inkl. Fussball.

Freue mich jetzt schon auf morgen, wenn die Träume vom Obersee zerplatzt sind und der Niveau Unterschied zwischen Nationalleage und Swissleague klar aufgezeigt worden ist.

Entschuldigung, ich habe doch tatsächlich vergessen wie realtitätsfremd die Swissleague Träumer sind.

Die werden auch nach einem hoffnungslosen 0:3 Rückstand noch vom Aufstieg träumen.