Grundsätzlich müssen Checks gegen den Kopf härter bestraft werden.

Mir ist klar dass dies bei Anderson nicht geschehen wird. Aber man sollte sich für nächste Saison schon mal überlegen ob man bei solchen Szenen nicht grundsätzlich 10 Spielsperren geben will. Es gibt zu viele Spieler die an Spätfolgen leiden. Dafür sollte man bei normalen Checks mehr zulassen.

Sollte Andersons nicht gesperrt werden, darf er am Freitag wohl nie in die Nähe einer Bande kommen. Er kann sich auch ein Schild umhängen mit "Hit Me"

Hier kann sich jeder selber ein Bild davon machen.

https://www.oltnertagblatt.ch/sport/solo...perrt-132262533

Ganz klar check gegen kopf, egal wie rouiller sich verhält der andersson holt da im letzten moment nochmals den ganzen schwung raus um ihn auszuknocken! 2 spielsperren sollte da angemessen sein!

Da ich bis jetzt nichts von einem Verfahren gehört habe, gehe ich davon aus, dass Andersons morgen mit von der Partie sein wird.

war wohl eher eine "Racheaktion" weil eine Sekunde vorher Rouiller einen Teamkollegen von Andersons ein bisschen unsanft in die Bande drückt (halb in den Rücken).
nötig wäre der Check nicht gewesen von Andersons, schlussendlich aber sicherlich auch dumm gelaufen weil Rouiller relativ tief unten ist. Wäre er oben geblieben, wäre nichts passiert.

Also langsam frage ich mich schon. Viele bringen als "Rechtfertigung" dass Andersons nicht schuldig sei, sondern Roullier selber schuld, da dieser zu tief gestanden ist. Nun soll mir mal jemand erklären, wie man beim Kampf um den Puck an der Bande aufrecht stehen soll???? Nicht wirklich realistisch oder? Sonst würden alle Hockeyspieler, welche gegen den Kopf gecheckt werden zu 90% selber Schuld sein. Denn sie waren ja in gebückter Stellung und NICHT aufrecht Stehend! Irgendwie nicht wirklich eine logische Begründung für diese und ähnliche Aktionen.
Zudem der Check von Roullier gegen den Thurgauer kurz zuvor. Dieser wurde mit "angelegter" Schulter ausgeführt und nicht wie bei Roullier gezielt gegen den Kopf mit Ellenbogen voraus und mit Anlauf.

Bei "normalen" und harten Checks habe ich nichts einzuwenden. Die gehören dazu, sonst muss man ja nicht Eishockey spielen. Doch ein "normaler" Check und ein Check gegen den Kopf sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

Ich hoffe nur, dass die EHCO-Spieler sich nun nicht zu Racheaktionen verleiten lassen sondern nun sportlich "zurückschlagen" werden. Dazu ist der EHCO in der Lage wie man es am Dienstag deutlich gesehen hat und dies schmerzt den Gegner ebenso.

Ich hoffe nun auf beidseits weiterhin spannende und künftig auf harte und faire Games. Keilereien gehören genau so dazu wie kernige, harte aber faire Checks! Das ist Action, das ist Eishockey!

HOPP OUTE!!!

sorry das ist einfach nur Blödsinn, frage mich ob du es bei einem deiner SCL Spieler gleich gesehen hättest? Vor allem hat er auch noch stark den Ellbogen ausgefahren (schaut euch mal den Stock von ihm an, dann seht ihr wie er mit den Armen schwingt). In der NLA und vorallem in der NHL würde das 100% Spielsperren nach sich ziehen. Die Spieler im der NLB können oft nicht richtig checken und nehmen dann Körperteile (z.B. Arme oder Beine) zu Hilfe und das gibt dann die schlimmen Verletzungen! Meiner Meinung nach war dies auch eine Art Revanchefoul für den harten Check den unsere 33 vorher ausgeteilt hat.
Das mit dem "Check richtig fressen" ist sicher auch ein Thema dass man mit den Spielern anschauen muss, aber in diesem Fall sehe ich kein Fehlverhalten von Roullier.

Tom Anderson ist ja nächstes Jahr bei Langenthal
Da freuen wir uns alle auf Die Derby

Ich habe mir die Szene jetzt sicher 20x angeschaut. Tut mir leid, aber wie ich es auch drehe und wende, das ist ein Check gezielt gegen den Kopf des Gegenspielers. Es kann hier keine zwei Meinungen geben sorry. Andersons gehört zwei Spiele gesperrt, alles andere kann ich nicht akzeptieren wenn man immer seines Verband predigt man wolle die Spieler schützen.