da gibts nichts mehr dazu zu sagen.

Auf alle Fälle würde ich das Maul als Churfan nicht so weit raufreissen, vielleicht ist Chur schneller wieder in der 1. Liga als ihnen lieb ist.

Ich habe übrigens nichts gegen Chur im Gegenteil, vermisse die Derbys.

Betreffend Zusammenarbeit bin ich auch der Meinung dass wir zusammenarbeiten müssen.

Bei den Aktiven ist es sehr schwierig, da meistens gleichzeitig gespielt wird. Trotzdem könnte man Spielern die in der MSL noch etwas Mühe haben bei Arosa einsetzen und den einen oder anderen Topspieler von Arosa mit dem einen oder anderen MSL Einsatz zu belohnen.

Viel grösseres Potential sehe ich beim Nachwuchs, bereits ab Stufe Moskito. Da könnten Spielgemeinschaften gebildet werden in der Leistungsstufe B und A so dass jeder Spieler auf seinem Niveau spielen kann. Der Elitäre Bereich müsste in Chur bleiben (Top und Elite)Da gibts so viele Möglichkeiten.

Auf Junioren Elite B Stufe können die Junioren ihrem Können gerecht dann auf Elite A, 1.Liga oder MSL eingesetzt werden.
Grundsatz für den Erfolg einer Zusammenarbeit ist, dass der Spieler immer im Mittelpunkt steht.

Jetzt schauen wir mal was die nächste Saison bringt.

ihr müsst ja, weil ihr sonst die msl anfordungen nicht erfüllt.

und was haben wir davon? wieder ein lohntreiber in der region. nein danke.

Was für eine Lohntreiberei? Jeder Spieler in Arosa arbeitet in Arosa und finanziell wäre das auch für Chur zu stemmen. Aber in Chur findet man für eure Spieler keine Arbeit, daher ist es für den EHC Chur viel teurer.
Damit kämen wir schon wieder zu einem gewissen Neid, trotz dass man noch eine Liga höher spielt als die sogenanten Sünnelis.

Arbeiten wo bei den bergbahnen?

Neid warum?Die meisten Spieler haben eine Arbeitsstelle also zuerst überlegen dan Schreiben.

"Die Aroser haben gegen die Wertung Spielfeldprotest eingelegt."
https://www.facebook.com/ehcarosa/photos...e=3&theater

Was ist denn der Grund dafür? Im offiziellen Spielbericht fehlt leider ein Hinweis darauf und auch im Aroser Matchbericht gibt es keine weitere Erwähnung (oder ich hab' das verpasst).
Ersteres lässt mich dazu verleiten anzunehmen, dass es gar keinen Spielfeldprotest gab.

Anscheinend, wenn man der Welt des Internets glaubt, wurde im Penaltyschiessen ein Arosatreffer zuerst gegeben, dann aber nach Reklamation der Pikes wieder aberkannt. Angaben ohne Gewähr .
Hätte eigentlich auch erwartet, dass Fetscherin dies äusserst medial breitschlagen wird und das nichts auf dem Spielbericht erwähnt ist, ist wirklich komisch!

Für den korrekten Ablauf des Spielfeldprotests, muss ein Eintrag im Spielbericht erfolgen. Aber so wie ich die Hockey-Kompetenz des Aroser-Staffs einschätze, sind sie mit den Feinheiten im Ablauf eines Spielfeldprotests möglicherweise nicht vertraut und haben vermutlich die korrekte Einreichung versemmelt. Hier daher eine Auffrischung:
https://www.sihf.ch/media/5337/spielfeldprotest.pdf

Ganz wichtig ist übrigens Punkt 2:"Gegen die auf dem Spielfeld getroffenen Tatsachenentscheide des Schiedsrichters kann kein Protest erhoben werden."

Aber wenn man so ein Spiel verliert ist da natürlich auch viel Frust dabei. Schliesslich war man in dieser Saison in 23 von 23 Spielen dem Gegner hochaus überlegen und ist dennoch näher an Platz 7 als 2.

Unglaublich, was die Leute wieder einmal alles zu wissen glauben...