Seite 5 von 5 < 1 2 3 4 5
Optionen
#382797 - 07/01/2018 06:53 Re: U20 17/18 [Re: frzli]
mosca bianca mendrisio Offline
Veteran

Registriert: 11/10/2001
Beiträge: 6865
Ort: mendrisio
persönlich war ich nicht nur von Eggenberger enttäuscht auch von Kurashev hätte ich mir viel mehr erhofft, defensiv ganz schwach. Glaube auch nächste Jahr wird wohl der Klassenerhalt das einzig realistische Ziel sein.
_________________________


FORZA MAGICO LUGANO

hoch
#382830 - 07/01/2018 13:16 Re: U20 17/18 [Re: TheRealSchratti]
TheRealSchratti Offline
Veteran

Registriert: 28/02/2014
Beiträge: 2950
Ort: Hochwacht
Original geschrieben von: TheRealSchratti
Original geschrieben von: Robsen
Das war, wie leider zu erwarten war, gar nichts dieses Jahr.

Ja, kämpferisch waren die Spiele zum Teil ganz OK - aber es ist wirklich beängstigend wie weit wir spielerisch entfernt sind von den Topnationen. Nachdem der Unterschied eigentlich immer kleiner wurde, habe ich den Eindruck, dieser wurde in den letzten zwei-drei Jahren wieder grösser... Klar, 2017 war Nico Hischier noch ein "Blender" für die Mannschaftsleistung, dieses Jahr fehlte und ein solcher Leader und as Team war wirklich teilweise haarsträubend überfordert...


Darum müsste man die Regeln ändern, dass in jedem Spiel mind 4 junge in der NLA regelmässig auf ihren Positionen eingesetzt werden müssen und viel Eiszeit bekommen und ein höheres Niveau haben als in der NLB. Heisst die Farmteäams sind Gift und fördert das Niveau nicht!!!! Macht man in der KHL. tschechischen ELH, in Schweden usw so. Ohne Farmteams. Wer immer noch denkt die Farmteams seien besser als das System in Schweden muss sehr naiv sein.
Ein Leistungs Prinzip muss her. Die Ambitionierten schickt man zu NLA Teams, die etwas schlechteren zu den NLB Teams. Wer sich aufträngt steigt in die NLA auf, wer in der NLA noch etwas überfordert ist muss in die NLB zurück und kann sich wieder aufdrängen.
Genau so wird es in Schweden und Tschechien gemacht und die Schweden können es nicht schlecht machen, eher sehr gut!!.
Oder glaubt man wirklich ein Kometa Brno hätte in Zug mit einem 16 oder 17 Jährigen Goali und sonst vielen sehr jungen, Zug an die Wand gespielt wenn sie nicht schon länger zusammen gespielt hätten und so das Niveau bekommen?!
Der Verband soll endlich die Augen aufmachen und das Gute, man bräuchte ein paar teure Spieler weniger, kann mit den Jungen Geld sparen, fördern und man sagt dass der Nachwuchs dass grösste Hab und Gut eines vereins ist.

Sonst werden wir den Anschluss immer mehr verlieren. Sehen leider die Wenigsten und müssen mit Ausredeen versuchen die Wahrheit zu vertuschen und unter den Teppich zu wischen. Was niemanden weiter bringt. Der Zeitpunkt ist sehr gut.

Ignoriert man es wirklich, dass hier niemand reagiert?
Oder verträgt man die Wahrheit nicht?
Ich meine Schweden kann ja z.bsp rein gar nichts falsch machen, sie waren im U-20 WM Final gegen Canada.
Schaut mal das Rooster an, http://www.eliteprospects.com/team.php?team=756 , da hat es viele SHL Spieler dabei.

Die Schweiz hat auch ein paar NLA Spieler dabei, aber einiges weniger als Schweden und man hätte auch sonst weniger junge NLA Spieler auf Lager. In den NA CHL Junioren Ligen ist das Niveau sicher schlechter als in der SHL und NLA. Wenn wir jetzt noch mehr gestandene junge NLA Spieler hätten, würde man das Niveau erhöhen können und die Chance sich vielleicht wieder mal für ein HF zu qualifizieren höher, da wir nach der Quali sogar besser klassiert sein könnten.

Von dem her ist das Schweden System Modell einiges besser als die verkackten Farmteams, die eh nur in der SL spielen um der SL zu schaden, anstatt dass man für das gesamte Schweizer Paket das Beste daraus macht.

Ich gehe absolut jede Wette ein, dass wir mit dem Schweden Modell ein zwei Schritte vorwärts kommen würden. Mit dem Farmteam Modell werden wir auch weiterhin stagnieren! Wer nichts ignoriert und nicht realitätsfremd ist, wird es gleich sehen müssen!
_________________________
1976 Meister vom SC Langnau
und war mittendrin statt nur dabei

hoch
#383002 - 08/01/2018 13:44 Re: U20 17/18 [Re: TheRealSchratti]
kanu Offline
Mitglied

Registriert: 04/08/2014
Beiträge: 106
Ort: ch
In der Theorie wäre alles schön und gut. Nur ist der Vergleich mit Schweden leider nicht möglich.
Uns fehlen genügend Spieler um diese Breite hinzukriegen, resp. schlicht einfach zu wenig gute.
Es ist nicht so, dass jeder Ü20-Spieler in der NLA auch eine Bombe ist!
Die Spieler die zum Teil zu Einsätzen in der NLA gekommen sind müssten nicht zwingend in der NLA spielen, da gibt es andere Gründe, Geld und Verfügbarkeit spielen eine Rolle.
Schön wäre es mit einem U20-Kader von 30 Spieler fix an der NLB Meisterschaft teilnehmen, aber das ist fast unmöglich da mit den Vereinen keine Lösung erarbeitet werden kann und unser Ausbildungssystem quer zum Sport steht.
Fokus müsste mehr die Stärkung der Elit A sein, mit einer guten Ausbildung. Aber wie so oft viel Gerede und wenig Taten, jeder Verein kocht seine eigene Suppe und Visionäre haben in der Schweiz keine Chance, man ergötzt sich lieber an einer Interview-Show von einem U20 Trainer.

Original geschrieben von: TheRealSchratti
Original geschrieben von: TheRealSchratti
Original geschrieben von: Robsen
Das war, wie leider zu erwarten war, gar nichts dieses Jahr.

Ja, kämpferisch waren die Spiele zum Teil ganz OK - aber es ist wirklich beängstigend wie weit wir spielerisch entfernt sind von den Topnationen. Nachdem der Unterschied eigentlich immer kleiner wurde, habe ich den Eindruck, dieser wurde in den letzten zwei-drei Jahren wieder grösser... Klar, 2017 war Nico Hischier noch ein "Blender" für die Mannschaftsleistung, dieses Jahr fehlte und ein solcher Leader und as Team war wirklich teilweise haarsträubend überfordert...


Darum müsste man die Regeln ändern, dass in jedem Spiel mind 4 junge in der NLA regelmässig auf ihren Positionen eingesetzt werden müssen und viel Eiszeit bekommen und ein höheres Niveau haben als in der NLB. Heisst die Farmteäams sind Gift und fördert das Niveau nicht!!!! Macht man in der KHL. tschechischen ELH, in Schweden usw so. Ohne Farmteams. Wer immer noch denkt die Farmteams seien besser als das System in Schweden muss sehr naiv sein.
Ein Leistungs Prinzip muss her. Die Ambitionierten schickt man zu NLA Teams, die etwas schlechteren zu den NLB Teams. Wer sich aufträngt steigt in die NLA auf, wer in der NLA noch etwas überfordert ist muss in die NLB zurück und kann sich wieder aufdrängen.
Genau so wird es in Schweden und Tschechien gemacht und die Schweden können es nicht schlecht machen, eher sehr gut!!.
Oder glaubt man wirklich ein Kometa Brno hätte in Zug mit einem 16 oder 17 Jährigen Goali und sonst vielen sehr jungen, Zug an die Wand gespielt wenn sie nicht schon länger zusammen gespielt hätten und so das Niveau bekommen?!
Der Verband soll endlich die Augen aufmachen und das Gute, man bräuchte ein paar teure Spieler weniger, kann mit den Jungen Geld sparen, fördern und man sagt dass der Nachwuchs dass grösste Hab und Gut eines vereins ist.

Sonst werden wir den Anschluss immer mehr verlieren. Sehen leider die Wenigsten und müssen mit Ausredeen versuchen die Wahrheit zu vertuschen und unter den Teppich zu wischen. Was niemanden weiter bringt. Der Zeitpunkt ist sehr gut.

Ignoriert man es wirklich, dass hier niemand reagiert?
Oder verträgt man die Wahrheit nicht?
Ich meine Schweden kann ja z.bsp rein gar nichts falsch machen, sie waren im U-20 WM Final gegen Canada.
Schaut mal das Rooster an, http://www.eliteprospects.com/team.php?team=756 , da hat es viele SHL Spieler dabei.

Die Schweiz hat auch ein paar NLA Spieler dabei, aber einiges weniger als Schweden und man hätte auch sonst weniger junge NLA Spieler auf Lager. In den NA CHL Junioren Ligen ist das Niveau sicher schlechter als in der SHL und NLA. Wenn wir jetzt noch mehr gestandene junge NLA Spieler hätten, würde man das Niveau erhöhen können und die Chance sich vielleicht wieder mal für ein HF zu qualifizieren höher, da wir nach der Quali sogar besser klassiert sein könnten.

Von dem her ist das Schweden System Modell einiges besser als die verkackten Farmteams, die eh nur in der SL spielen um der SL zu schaden, anstatt dass man für das gesamte Schweizer Paket das Beste daraus macht.

Ich gehe absolut jede Wette ein, dass wir mit dem Schweden Modell ein zwei Schritte vorwärts kommen würden. Mit dem Farmteam Modell werden wir auch weiterhin stagnieren! Wer nichts ignoriert und nicht realitätsfremd ist, wird es gleich sehen müssen!

hoch
Seite 5 von 5 < 1 2 3 4 5

Moderator:  Martin, Role, TRAVELclub