Latten- und Pfostenschüsse zählen nicht als Tor

Ist nicht nötig. Gemäss eurem Forum seid ihr ja die besten und grössten und Stolz drauf, dass ihr mal mehr als 3000 Zuschauer hattet. Ihr gehört definitiv ins A. Nur leider will euch da keiner

Das System heisst die anderen spielen lassen,aber nicht gewinnen. So erging es doch uns mit Leime an der Bande gegen Gus und seinem Langnau vor drei Jahren. Da darf man durchwegs von einem System sprechen. Die Handschrift des Cleveren Schweden ist auf jedenfall zu lesen. Selber schuld wer anrennt und verliert.

3800 Zuschauer war dies nie und nimmer, wenn es gut kommt 2000.

So eine arrogante Anhängerschaft habe ich noch selten erlebt. Wünsche Rappi viele rote Punkte auf der Tabelle.

Wie bitte? Im Gegensatz zu euch hat unser Tempel über 4000 Sitzplätze. Da verteilen sich die Zuseher halt etwas besser als in einem Stadion, welches fast nur Stehplätze hat. Das waren heute sicher fast 4000. Alleine auf den Sitzplätzen waren 2500.
Aber locker Dudes, ihr hattet heute das nötige Glück des Tüchtigen. Gratuliere.

Und ich wünsche dir Fleischkäse zum Znacht. Ist noch fein, musst mal probieren.

Sag ich ja.

Unhabhängig von der Zuschauerzahl verstehe ich nicht warum so viele auf der Sitz-/Stehplatzsituation des Kleinholzes herumnörgeln. Ich persönlich finde ein Stehplatzstadion um einiges attraktiver und verstehe nicht wie andere Matchbesucher sitzen können. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung

Ich finde Stadien mit vielen Stehplätzen auch kultig und toll. Habe absolut nichts dagegen. Häufig ist da noch etwas Charme und Charakter da, was man von sterilen modernen Arenen nicht immer sagen kann.
Also nicht falsch verstehen, finde euer Stadion völlig i.O.

Meine Aussage bezog sich nur auf die visuelle Wahrnehmung. In einem Tempeln wie von und zu Rappi verteilen sich die Nasen mehr als in einer Kathedrale wie dem Kleinholz. Da kann ich dümmliche Aussage wie "keine 2000 Zuschauer" einfach nicht unwidersprochen lassen.
Cheers