2x2=2?

die oberen sechs Mannschaften hätten attraktive Gegner (verdientermassen durch abschliessen der Quali auf den vorderen Plätzen)Chance dass in den ersten sechs Plätzen kaum ein Farmteam sein wird ist ja ziemlich hoch..

Nach den 4 Runden (= 40 Spiele für jedes Team) könnte man die Tabelle auch splitten von Platz 1-6 und 7-11, die ersten 6 nochmals gegeneinander spielen lassen, gäbe zusätzliche 5 Spiele für die obere Hälfte. Diese Spiele wären dann wohl nicht gegen die Farmteams, da diese wohl in der unteren Tabellenhälfte wären. Die Teams von 7-11 könnten auch noch je einmal gegeneinander spielen (4 Spiele pro Team) und die restlichen 2 Playoff-Teilnehmer ausspielen. Natürlich würde die obere Tabellenhälfte dann unabhängig von der unteren Hälfte betrachtet werden und die Punkte aus den vorherigen 40 Spielen würden alle Teams mitnehmen.

So würde man nicht wieder nur gegen die gleichen Teams spielen und die oberen sechs Mannschaften hätten attraktive Gegner (verdientermassen durch abschliessen der Quali auf den vorderen Plätzen)Chance dass in den ersten sechs Plätzen kaum ein Farmteam sein wird ist ja ziemlich hoch..

Ich glaube jeder könnte ein besserer Modus machen als unsere Ligaclowns.
Allerdings für den Kassier von unserem EHC dürfte der jetzige mit den vielen Derbys wohl freude machen.
Nur so eine vermutung: ich könnte mir vorstellen, dass unser Club, der doch ein ziemliches Gewicht in der Liga hat, diesen Modus unterstützt?
Anyway. Nur Siege zählen für unser grosses Ziel, Modus hin oder her.

Naja da bekanntlich der Grenznutzen sinken wird bei immer mehr Derbys werden so auch immer weniger Zuschauer den Weg ins Stadion finden