Ich stimme der Analyse von Pori zu 100% zu.

Was mir zudem aufgefallen ist, dass wir zwar Abschlussversuch um Abschlussversuch hatten, aber diese waren oft nicht präzis genug; mal für mal ging der Schuss direkt auf den Körper des Goalies, ohne dass er zu einer grossen Parade gezwungen war.

Auf unserer Seite triff den Goalie keine Schuld, aber ein zwei "Big Saves" hätten uns noch länger im Spiel gehalten.

Beim runter laufen habe ich noch mit Rappi Fans gesprochen; sie meinten, es sei ein typisches Rappi Resultat wie auch im 1/4 und 1/2Final: Der Gegner macht druck, stürmt an und Rappi schiesst die Tore. Das lässt die Schlussfolgerung zu, dass die Mannschaft generell extrem gut verteidigt und - wie gesehen - effizient im Abschluss ist.

Nun, die Serie geht über 4 Siege und es liegt noch alles drin.

Special Thanks to:
Sitzplätze - sind mitgegangen, haben geklatscht
EHCO-Senior - toll warst Du dabei

@Pori bin mit dir absolut einig!! Du hast alles erwähnt.So wie du es schreibst steht es wohl in der Hockey Bibel und wird es vom Trainer gefordert.
Leider sah ich persönlich, die ganzen Playoffs sehr wenige gelungene Powerplays, auch nicht mit Jeff .
Denke/hoffe das es einfach noch möglich wird.
Unsere Jungs werden es noch reissen.
Forza SCL

Genau auf diese Weise gewannen die Lakers ihre Serien gegen Olten und Tschaux. Sie waren nicht unbedingt die bessere Mannschaft und hatten auch nicht mehr Aktionen vor dem gegnerischen Gehäuse, jedoch schlagen sie eiskalt zu. Wie ich bereits letzte Woche geschrieben habe darf sich keine Schwächephase einschleichen. Genau das ist aber gestern mit dem katastrophalen zweiten Drittel passiert und die Lakers zogen davon.
Es waren haufenweise Chancen da um Tore zu erzielen. Jedoch auch viele Schüsse, welche viel zu harmlos mitten auf Nyffeler gezogen wurden. Desweiteren hatte ich das Gefühl dass die Lakers mit mehr Tempo und direkter zum Tor gefahren sind, im Gegensatz zum SCL welcher die Scheibe mit einem enorm grossen Aufwand via Geknorze in den Ecken erst vors Tor brachte . Dies machte gestern den Unterschied. Hätten unsere Jungs im ersten Drittel zwei, drei Tore aus all diesen Chancen geschossen bin ich überzeugt dass die Lakers nicht mehr hätten reagieren können. Das Spiel war nicht gerade das gelbe vom Ei und auch Zuschauer, welche gestern zum ersten mal im Schoren waren, wurden nicht gerade mit bester Werbung unterhalten. Aber schon bald ist der Sonntag da!

Die Lakers sind sicherlich eine gute Mannschaft und ein verdienter Finalgegner. Ganz sicher aber nicht eine Übermannschaft wie damals die Tigers oder Lausanne. Ich bin ich immer noch fest überzeugt dass diese Serie der SCL gewinnen wird. Schaffen wir gemeinsam das Break und gleichen die Serie wieder aus! Hopp SCL!!

So, nun auch noch mein Fazit.
1. Drittel SCL ein wenig Überlegen
2. Drittel ziemlich ausgeglichen
3. Drittel letzten 10/12 Minuten SCL stärker
Der grosse unterschied war im :
1. Drittel Chancen nicht genutzt und sehr starker melvin der Rappi im spiel hielt. 1/2 Tore und spiel läuft anders
2. Drittel Rappi zeigte wie man Chancen nützt *Eiskalt*
3. Drittel Rappi spielte das Drittel clever runter. SCL fand kein Rezept trotz fast dauer druck.

Solche spiele kann es geben. Hatten nur wenige in dieser Saison. Es ist kein Drama, liegen lediglich 0:1 zurück. SCL wird die richtige Antwort haben, auch wenn diese vielleicht erst im dritten spiel folgen sollte. Diese situation kennen wir ja auch.
Was ich nicht verstand ist, das man beim 0:3 nicht das time out genommen hat.
Noch ganz kurz zur Stimmung. War definitiv besser als im HF. Was mich ein wenig schmunzeln lässt ist, dass die Rappi Fans den eindruck hatten sie waren mega laut. Naja dies ist eh nur am Rande und eigentlich auch egal wer wie was wie laut war und und und......
Abhaken und weiter gehts.

Der Goaliewechsel hatte einen ähnlichen Effekt, er gab auch einen Moment Verschnaufpause. Im Gegensatz zum Timeout hat man aber pro Spiel mehr als eine Gelegenheit dafür. Da O'Leary das Timeout nicht verspielen wollte, zog er den Wechsel auf Wildhaber vor. Wäre es gut gekommen, ein raffinierter Schachzug.

Fakt in Playoffs 2016/2017 ist, dass Rappi erst zweimal mehr als 2 Tore erhalten hat. Und genau diese beiden Spiele gingen verloren! Das eine in Olten, das war der einzige wirkliche "Ausrutscher". Dasjenige in ChdF kann man verlieren, insbesondere man in diesem Spiel mehr als 20 Minuten in Unterzahl spielen musste! Solange man pro Spiel weiterhin nur 1 bis 2 Tore kassiert, gibt es pratisch immer eine Chance auf den Sieg.

Rappi ist bisher sehr abgeklärt und konstant. Es gab bisher nur Heimsiege. Wenn man diese Pace durchziehen kann, wird es sehr schwer für Langenthal.

Das mit der Stimmung müssen wir glaube ich nicht mehr diskutieren. Wir wissen alle das in Langenthal noch viel Luft nach oben ist und in den Playoffs nicht plötzlich 500 Singende mehr in der Kurve stehen.

Das die Rapperswiler Radiohörer das Gefühl hatte nur Rappi zu hören ist nur logisch... Die Reporter sitzen auch gleich neben der Gästekurve.

@NOthing!

Dies ist mir absolut bewusst, für das gehe ich schon viel zu lange den SCL schauen und so. Sollte eigentlich eher zur Motivation dienen und zu sagen dies wäre der richtige weg. ;-)

Auch dies weiss ich nur zu gut. Aber irgendiwe hatte ich das gefühl ich müsse es los werden und da ich mich nicht überall anmelden will, schrieb ich es hier.
:-D

Man kann sich das auch schön reden

Ich glaube Langstrass hat alternative Fakten ... Aus neutraler Mitteposition im Stadion war der Support auf beiden Seiten etwa gleich. Übrigens: Der Ajoie-Support im HF war um Welten besser als derjenige von Rappi.